פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בשג"ץ 10945/04

שלמה שקד נ. המוסד לביטוח לאומי

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שסירב להעניק פטור מלא מאגרה לצורך הגשת בקשה לדיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק 10945/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שסירב להעניק פטור מלא מאגרה לצורך הגשת בקשה לדיון נוסף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בשג"ץ 10945/04

שלמה שקד נ. המוסד לביטוח לאומי

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שסירב להעניק פטור מלא מאגרה לצורך הגשת בקשה לדיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לקיים דיון נוסף בתיק שנדחה על הסף בבית המשפט העליון. במסגרת זו, ביקש פטור מאגרה. רשם בית המשפט העליון קבע כי אין עילה מספקת לדיון נוסף, אך בהתחשב במצבו הכלכלי של המערער, הפחית את האגרה ל-500 ש"ח. המערער ערער על החלטת הרשם, אך השופט א' ריבלין דחה את הערעור וקבע כי אין מקום להתערב בשיקול דעתו של הרשם.

סוג הליך בקשות שונות בג"ץ (בשג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה שקד

נתבעים

  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען למצוקה כלכלית המצדיקה פטור מאגרה.
טיעוני ההגנה
  • ההליך אינו מגלה עילה מספקת לקיום דיון נוסף.

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בשג"ץ 10945/04 בבית המשפט העליון בשג"ץ 10945/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המערער: שלמה שקד נ ג ד המשיב: המוסד לביטוח לאומי ערעור על החלטת הרשם בשם המערער: בעצמו בשם המשיב: עו"ד עירית אלטשולר פסק-דין המערער מעוניין כי יתקיים דיון נוסף בפסק דין שניתן בבית משפט זה, אשר דחה עתירתו על הסף. הוא עתר לפטור מאגרה, אך כבוד הרשם קבע כי "בהתחשב בטעמים לדחיית ההליך נשוא העתירה על הסף, אין ההליך מגלה, על פניו, עילה מספקת לקיום דיון נוסף במידה המצדיקה פטור מאגרה". עם זאת, נוכח טענות המערער בדבר מצוקתו הכלכלית, נאות כבוד הרשם להפחית את סכום האגרה ולהעמידו על סך של 500 ש"ח. המערער משיג על החלטת כבוד הרשם. עיינתי בטענותיו, ולא מצאתי בהן טעם מספיק להתערבות בשיקול דעתו של כבוד הרשם, אשר אף הפחית מסכום האגרה בהתחשב במצבו של המערער. אשר על כן, הערעור נדחה בלא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ג בטבת התשס"ה (4.1.2005). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04109450_P02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il