פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1094/10

EGYPITAN ARAB LAND BANK נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותרים ביקשו להורות למדינה להקים ועדה משותפת עם מצרים לבירור תביעות השבת רכוש ולתקן את חוק נכסי נפקדים בהתאם להסכם השלום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/11/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1094/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נכסי נפקדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למדינה להקים ועדה משותפת עם מצרים לבירור תביעות השבת רכוש ולתקן את חוק נכסי נפקדים בהתאם להסכם השלום.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1094/10

EGYPITAN ARAB LAND BANK נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותרים ביקשו להורות למדינה להקים ועדה משותפת עם מצרים לבירור תביעות השבת רכוש ולתקן את חוק נכסי נפקדים בהתאם להסכם השלום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שני בנקים מצריים עתרו לבג"ץ בדרישה שהמדינה תקים ועדה משותפת עם מצרים לבירור תביעות רכוש ותתקן את חוק נכסי נפקדים כך שיתאים להסכם השלום. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי הסכם השלום כשלעצמו אינו מעניק זכויות ישירות לאזרחים ללא חקיקה פנימית מתאימה. בנוסף, ציין בית המשפט כי אופן יישום הסכמים מדיניים הוא נושא פוליטי שאינו נתון להתערבות שיפוטית, וכי הטענות כבר נדונו בהליכים אזרחיים אחרים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • EGYPITAN ARAB LAND BANK
  • BANQUE MISR

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • האפוטרופוס הכללי לנכסי נפקדים
  • ממשלת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להקים ועדה משותפת עם מצרים לבירור תביעות השבת רכוש הדדיות
  • יש ליזום תיקוני חקיקה בחוק נכסי נפקדים כדי להתאימו להוראות חוזה השלום
  • יש להחיל את הנחיות היועץ המשפטי לממשלה לעניין הפעלת החוק על אזרחי מצרים או נכסיהם
טיעוני ההגנה
  • הסכם השלום אינו מקנה זכויות ישירות ליחידים ללא חקיקה פנימית
  • אופן יישום הסכם השלום הוא עניין מדיני מובהק שאינו שפיט
  • הטענות כבר נדונו במסגרת תובענות אזרחיות אחרות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

25000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1094/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1094/10 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. EGYPITAN ARAB LAND BANK 2. BANQUE MISR נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. האפוטרופוס הכללי לנכסי נפקדים 3. ממשלת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ו בחשון התשע"ב (23.11.11) בשם העותרים: עו"ד אשרף גסאר; עו"ד ותאד ניזאר בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן פסק-דין העותרים מבקשים, בין היתר, להורות למשיבים להקים ועדה משותפת עם מצרים לבירור תביעות השבת רכוש הדדיות של אזרחים משתי המדינות. הם מבקשים גם להורות למשיבים ליזום תיקוני חקיקה בחוק נכסי נפקדים, תש"י-1950, על מנת להתאימו להוראות חוזה השלום עם מצרים, ולהורות ליועץ המשפטי לממשלה להחיל את הנחיותיו לעניין הפעלת החוק הנ"ל על אזרחים של הרפובליקה המצרית או על נכסיהם. הם מסתמכים בעתירתם על הוראות הסכם השלום. לא נוכל להיעתר לעותרים. הסכם השלום עם מצרים אינו מקנה ליחידים זכויות, כל עוד אלה לא אומצו בחקיקה פנימית. חוזה השלום אינו מקנה זכויות ישירות לעותרים וגם לא זכות אחרת לקבלת הסעד המבוקש כנגד המדינה. יתרה מכך, אופן יישום הוראות חוזה השלום על-ידי מדינת ישראל הוא עניין מדיני הקשור הדוקות ליחסי החוץ של מדינת ישראל – וגם מן הטעם הזה לא נוכל להיעתר לעתירה. לא נוכל גם להורות למשיבים ליזום תיקון דברי חקיקה. בעיקרן חופפות הטענות המועלות היום לטענות שהועלו במסגרת שתי תובענות שהגישו העותרים בבית המשפט האזרחי המוסמך. בשל כל אלה, אין מנוס מדחיית העתירה. העתירה תידחה והעותרים יחוייבו, יחד ולחוד, בהוצאות המשיבים בסכום של 25,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ו בחשוון התשע"ב (23.11.2011). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10010940_P06.doc גח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il