פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1093/17

אריאלי שמואל נ. דסוקי הייתם

ערעור על פסק דין שקבע כי המערער פעל ברשלנות בניהול הליכי גבייה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 27/06/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1093/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות מקצועית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי המערער פעל ברשלנות בניהול הליכי גבייה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1093/17

אריאלי שמואל נ. דסוקי הייתם

ערעור על פסק דין שקבע כי המערער פעל ברשלנות בניהול הליכי גבייה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי הוא התרשל בדרך פעולתו כנושה (העדפת הליכי הוצאה לפועל על פני תביעת חוב). בבית המשפט העליון, השופט י' עמית ציין כי קביעת הרשלנות אינה נקייה מספקות והורה על ביטול חלק זה בפסק הדין. עם זאת, לגבי הסכום הכספי שנפסק נגד המערער, הצדדים הגיעו להסכמה לפיה הסכום ששולם יישאר על כנו. הערעור התקבל חלקית, ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אריאלי שמואל

נתבעים

  • דסוקי הייתם
  • חליל דסוקי
  • אוסמה דסוקי
  • אימן דסוקי
  • סוסן דסוקי
  • סמר דסוקי
  • נרמין דסוקי
  • מוהגה דסוקי
  • חנאן טהר דסוקי
  • אברהים דסוקי
  • יאסר דסוקי
  • שריף דסוקי

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער התרשל בבחירת הליך הגבייה (הוצאה לפועל לעומת תביעת חוב).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 020212-02-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 1093/17 בבית המשפט העליון ע"א 1093/17 לפני: כבוד השופט י' עמית המערער: אריאלי שמואל נ ג ד המשיבים: 1. דסוקי הייתם 2. חליל דסוקי 3. אוסמה דסוקי 4. אימן דסוקי 5. סוסן דסוקי 6. סמר דסוקי 7. נרמין דסוקי 8. מוהגה דסוקי 9. חנאן טהר דסוקי 10. אברהים דסוקי 11. יאסר דסוקי 12. שריף דסוקי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בתיק א 020212-02-13 שניתן ביום 20.12.2016 על ידי כבוד השופטת א' רבינוביץ-ברון תאריך הישיבה: ג' בתמוז התשע"ז (27.06.2017) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד עבד אל ראז עבד אל קאדר פסק דין לאחר שעיינתי גם בחומר שהניחו הצדדים בפני בית משפט קמא, אני סבור כי השאלה אם אכן המערער התרשל בדרך בה נהג בכך שהעדיף לנקוט בהליכי הוצאה לפועל חלף הגשת תביעת חוב אכן אינה נקיה מספקות. אשר על כן, וככל שמפסק דינו של בית משפט קמא עשוי להיווצר הרושם כי המערער פעל ברשלנות (וכשלעצמי אינו משוכנע בכך) הרי שיש מקום לביטול חלק זה בפסק הדין. אשר לסכום שהושת בסופו של דבר על המערער ונוכח ההלכות הידועות לגבי סעיף 79א, קיבל המערער המלצת בית המשפט ומשך את ערעורו כך שהסכום (שכבר שולם) יישאר על כנו והתוצאה האופרטיבית של בית משפט בהיבט זה תישאר על כנה. הערעור מתקבל איפה חלקית. אין צו להוצאות. הפיקדון יוחזר למפקידו. ניתן היום, ‏ג' בתמוז התשע"ז (‏27.6.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17010930_E02.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il