פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1093/02

דימיטרי בן אלכסנדר גיגוריק נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין חיוב בפיצויים למתלוננת שחרג מהסדר הטיעון.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 31/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1093/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - פיצויים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בגין חיוב בפיצויים למתלוננת שחרג מהסדר הטיעון.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1093/02

דימיטרי בן אלכסנדר גיגוריק נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין חיוב בפיצויים למתלוננת שחרג מהסדר הטיעון.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות אינוס ומעשה סדום במסגרת הסדר טיעון. בנוסף לעונשי המאסר שנקבעו בהסדר, בית המשפט המחוזי חייב אותם בפיצוי כספי למתלוננת. המערערים ערערו לבית המשפט העליון על עצם החיוב בפיצויים בטענה שהוא חורג מהסדר הטיעון. במהלך הדיון בערעור, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה סכום הפיצויים ישולם בתשלומים חודשיים. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דימיטרי גיגוריק
  • ולדימיר קירציקו

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • הערעור התמקד בטענה כי חיוב הפיצויים חרג מהסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים.

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הגיעו להסדר פריסת תשלומים לפיצויים במהלך הדיון בערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1077/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • הסדר טיעון
  • פיצויים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • פריסת סכום הפיצויים לתשלומים חודשיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1093/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערערים: 1. דימיטרי גיגוריק 2. ולדימיר קירציקו נגד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. פלונית ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.1.02, שניתן בת"פ 1077/01 על-ידי כבוד השופטים ש' סירוטה, א' טל וע' בנימיני בשם המערערים: עו"ד עמי קובו בשם המשיבה 1: עו"ד רחל מטר בשם המשיבה 2: עו"ד ניצן הראל פסק-דין המערערים הורשעו בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, על-פי הודאותיהם, בעבירות של אינוס ומעשה סדום, אותן ביצעו במשיבה 2 (להלן: המתלוננת), שהיתה כבת 17 שנים בעת ביצוע העבירות. הודאות הנאשמים ניתנו במסגרת הסדר-טיעון, מכוחו הוטלו על כל אחד מהם שמונה שנות מאסר בפועל ושלוש שנות מאסר על-תנאי. בנוסף על העונש שהוסכם בגדרי הסדר הטיעון, חייב בית-המשפט המחוזי את כל אחד מן המבקשים לפצות את המתלוננת בסך של 10,000 ש"ח. המערערים הגישו ערעור על גזר-הדין לבית-משפט זה. ערעורם התמקד אך ורק בנושא הפיצויים שחוייבו לשלם למתלוננת, אשר כאמור, חרגו מהסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים. בתאריך 29.7.02 הודיעו בא-כוח המערערים ובא-כוח המתלוננת, כי הגיעו להסדר לפריסת סכום הפיצויים לתשלומים חודשיים. המדינה, מצידה, הביעה את הסכמתה להסדר זה. הסדר זה נראה אף לנו. אשר-על-כן, הערעור מתקבל במובן זה שסכום הפיצויים למתלוננת ישולם בתשלומים, על-פי ההסדר עליו הסכימו הצדדים. ניתן היום, כ"ב באב תשס"ב (31.7.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02010930.L02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il