פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10925/08

עאטף מסארווה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/05/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10925/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10925/08

עאטף מסארווה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בסיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לאחר שמסר סכין לבנו שדקר קטין בעקבות סכסוך על ניפוץ זכוכית. המערער נידון ל-24 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי ולא התחשב בהודאתו, בחרטתו ובנסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי תרומתו של המערער לאירוע האלים הייתה מכרעת וכי העונש שנגזר עליו הולם את חומרת מעשיו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאטף מסארווה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער סיפק לבנו סכין במהלך קטטה, ובכך תרם תרומה מכרעת לאירוע האלים.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי חרג מרמת הענישה הנוהגת.
  • לא ניתן משקל הולם להודאת המערער שחסכה את העדתו של המתלונן.
  • לא ניתן משקל לחרטת המערער ולנסיבותיו האישיות.
  • המערער שהה במעצר ובמעצר בית ממושך.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות המפלילות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7192/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • ענישה
  • סיוע לחבלה חמורה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10925/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10925/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: עאטף מסארווה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 17.11.08, בת.פ. 7192/08, שניתן על ידי כבוד השופטת חני הורוביץ תאריך הישיבה: י' באייר התשס"ט (04.05.09) בשם המערער: עו"ד ויסאם לידאוי בשם המשיבה: עו"ד אושרה פטל פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 2.6.08 נופצה זכוכית בעסקו של המערער, והוא האשים בכך קטין, יליד חודש יוני 92 (להלן: המתלונן). בשעת הערב של אותו יום פגש אחיו של המערער את המתלונן והוכיח אותו על ניפוץ הזכוכית, ובעקבות כך התקרב למקום הנאשם האחר בפרשה – אחמד מסארווה (בנו של המערער) מתוך כוונה לתקוף את המתלונן. משדרכו של זה נחסמה על ידי אחר, קרא לו המערער לחנות ומסר לידיו סכין. בהמשך, חזר אחמד לזירה ודקר את המתלונן, והמשיך בכך גם כשקורבנו נפל ארצה. בתום כל אלה מיהר אחמד לחנות ומסר את הסכין לאביו. כתוצאה מדקירתו נגרמו למתלונן חבלות חמורות, ועקב כך יוחסה למערער עבירה של סיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, בעוד שלבנו יוחסה העבירה המוגמרת. המערער ובנו הודו בעובדות המפלילות שיוחסו להם, ובעקבות כך נדון המערער ל-24 חודשי מאסר, ושנה מאסר על-תנאי בעוד שבנו, אחמד, נדון ל-30 חודשי מאסר ו-6 חודשים מאסר על-תנאי. האב ובנו חויבו גם בתשלום פיצוי למתלונן בסכום של 30 אלף ש"ח. בערעור שבפנינו, המופנה כנגד העונש, נטען כי בית המשפט המחוזי חרג מרמת הענישה הנוהגת; לא נתן משקל הולם להודאת המערער שחסכה את העדתו של המתלונן; לא ניתן משקל לחרטת המערער ולנסיבותיו האישיות; ולבסוף, הופנינו לכך שהמערער היה עצור במשך כחודש, ולאחר זאת שוחרר למעצר בית הרחק ממקום מגוריו. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. ויכוח של מה בכך התפתח עד מהרה לקטטה אותה יזם אחמד, תוך שהמערער במקום לצנן את הרוחות הסוערות בחר להסלים את המצב על ידי כך שמסר לבנו כלי משחית. תרומתו של המערער לאירוע האלים היתה אפוא מכרעת, ונראה כי רק בדרך נס לא הסתיים אותו אירוע בתוצאה קשה פי כמה. בנסיבות אלו העונש שהושת על המערער הנו הולם וראוי, ומדעתנו לא שינינו גם נוכח העונש שהושת על אחמד. אי-לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, י' באייר התשס"ט (04.05.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08109250_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il