פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1092/99

גלי עטרי נ. אורות צח ושלף

בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לעכב הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגד המבקשת להשבת כספים, בעוד שבירור החשבונות המקביל בבית המשפט המחוזי טרם הסתיים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 09/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1092/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב הליכי הוצאה לפועל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לעכב הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגד המבקשת להשבת כספים, בעוד שבירור החשבונות המקביל בבית המשפט המחוזי טרם הסתיים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1092/99

גלי עטרי נ. אורות צח ושלף

בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לעכב הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגד המבקשת להשבת כספים, בעוד שבירור החשבונות המקביל בבית המשפט המחוזי טרם הסתיים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשת, הזמרת גלי עטרי, ניהלה הליכים משפטיים ממושכים מול אמרגניה (המשיבים). לאחר שבית המשפט העליון שינה חלק מהחיובים הכספיים והחזיר את בירור החשבונות לבית המשפט המחוזי, פתחו המשיבים בהליכי הוצאה לפועל נגד עטרי להשבת כספים ששולמו לה ביתר לטענתם. עטרי ביקשה לעכב את ההליכים עד לסיום הבירור במחוזי, אך בקשתה נדחתה בערכאות הקודמות. בית המשפט העליון קיבל את ערעורה, ביטל את החלטות הערכאות הקודמות והורה על עיכוב הליכי ההוצאה לפועל עד להכרעה סופית במחוזי, שכן דוח רואה חשבון מעודכן שהוגש שם הצביע על יתרה לטובתה של עטרי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גלי עטרי

נתבעים

  • אורות ייצוג אומנים והפקות
  • שלמה צח
  • חיים שלף

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לעכב את הליכי ההוצאה לפועל נגד המבקשת עד לסיום בירור החשבונות בבית המשפט המחוזי.
  • דו"ח מעודכן של רואה חשבון שהוגש לבית המשפט המחוזי מצביע על יתרה כספית לטובת המבקשת, ולכן הליכי הגבייה נגדה אינם מוצדקים בשלב זה.
טיעוני ההגנה
  • יש להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל להשבת כספים ששולמו למבקשת ביתר על פי פסק הדין המקורי שתוקן על ידי בית המשפט העליון.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה היתרה הכספית הסופית המגיעה למי מהצדדים לאחר עריכת החשבונות המעודכנת בבית המשפט המחוזי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דו"ח מעודכן של רואה חשבון שהוגש לבית המשפט המחוזי המצביע על יתרה לזכות המבקשת.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט העליון דן בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פיה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בר"ע 200332/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

תגיות נושא

  • הוצאה לפועל
  • עיכוב הליכים
  • אמרגנות
  • בירור חשבונות
  • חוזה ייצוג

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבר"ע 200332/98
  • ביטול החלטת ראש ההוצאה לפועל
  • עיכוב הליכי ההוצאה לפועל עד להכרעה סופית במחלוקות המתבררות בבית המשפט המחוזי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 1092/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המבקשת: גלי עטרי נגד המשיבים: 1. אורות ייצוג אומנים והפקות 2. שלמה צח 3. חיים שלף בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק בר"ע 200332/98 שניתן ביום 13.1.99 על ידי כבוד השופטת הניה שטיין בשם המבקשת: עו"ד גיצלטר עמירם בשם המשיבים: עו"ד רסלר יהודה פסק-דין השופט י' טירקל:- 1. המבקשת היא אמנית. המשיבים הם אמרגנים שהמבקשת התקשרה אתם. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שדן בתביעותיה של המבקשת נגד המשיבים חייב אותם לפצותה בסכומים שונים. בית המשפט העליון תיקן את מקצת החיובים שנפסקו, ביטל אחדים מן החיובים וכן הורה להחזיר בירורי חשבונות מסוימים לבית המשפט המחוזי. המשיבים הגישו בקשה ללשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב-יפו, לפי סעיף 18 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז1967-, להשיב להם סכומים ששילמו לה, לטענתם, ביתר על פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי, כפי שתוקן על ידי בית המשפט העליון. המבקשת ביקשה לעכב את ההליכים נגדה עד לסיום הברור בבית המשפט המחוזי אולם בקשתה נדחתה. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ה' שטיין), שדן בערעורה של המבקשת, דחה את ערעורה בפסק דינו מיום 13.1.99. המבקשת ביקשה להרשות לה לערער. המשיבים השיבו על הבקשה. החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. 2. כפי שמתברר דן בינתיים בית המשפט המחוזי בענינים שהוחזרו להכרעתו ובמסגרת בירוריו הוגש לו דו"ח מעודכן של רואה חשבון המצביע על יתרה לזכות המבקשת. רואה החשבון אף נחקר על הדו"ח שהגיש ובשלב זה אמורים בעלי הדין להגיש את סיכומי טענותיהם עד יום 16.5.99. לאור מצב דברים זה יש להצטער על שבאי כוח בעלי הדין לא מצאו את הדרך להגיע להסכם פשרה שיסיים את הפרשה הממושכת של ההתדיינויות בין בעלי הדין, או שייתר את הדיון בבקשה להרשות ערעור ובבקשה לעיכוב ההליכים בלשכת ההוצאה לפועל. כאשר עומדות המחלוקות שבין בעלי הדין לפני הכרעה קרובה בבית המשפט המחוזי, והכרעתן תחרוץ, כנראה, את גורלו של ההליך בלשכת ההוצאה לפועל, פג טעמו של הדיון בהליך זה ופג הטעם בדיון בהחלטותיהן של הערכאות הקודמות. 3. לפיכך יבוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי וכן תבוטל החלטתה של ראש ההוצאה לפועל. ההליכים בלשכת ההוצאה לפועל יעוכבו עד להכרעה סופית במחלוקות המתבררות, כאמור, בין בעלי הדין בבית המשפט המחוזי. בעקבות ההכרעה האמורה יהיה כל אחד מבעלי הדין רשאי לפנות לראש ההוצאה לפועל בבקשה לנקוט בהליכים שייראו לו. בנסיבות הענין ישא כל צד בהוצאותיו. ניתן היום, כ"ג באייר תשנ"ט (9.5.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT - /מפ