פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1090/99

משה קירשטיין נ. פיקוד העורף

עתירה נגד החלטת רשויות התכנון לדחות בקשה להיתר בניית ממ"ד בבניין מגורים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 02/03/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1090/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת רשויות התכנון לדחות בקשה להיתר בניית ממ"ד בבניין מגורים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1090/99

משה קירשטיין נ. פיקוד העורף

עתירה נגד החלטת רשויות התכנון לדחות בקשה להיתר בניית ממ"ד בבניין מגורים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש לבנות ממ"ד בביתו, אך בקשתו נדחתה על ידי הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ועל ידי ועדת הערר. הוא הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי צורכי ביטחון מחייבים את אישור הבנייה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף משתי סיבות עיקריות: ראשית, הסמכות לדון בעתירות נגד רשויות התכנון נתונה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, ולא לבג"ץ. שנית, העותר לא צירף לעתירה את השכנים שהתנגדו לבנייה, שהם צדדים הכרחיים להליך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה קירשטיין

נתבעים

  • פיקוד העורף
  • הועדה המקומית לתכנון ולבניה ברמת-גן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימים טיעונים עקרוניים הנעוצים בצורכי ביטחון המצדיקים את מתן היתר הבנייה לממ"ד.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ במקום לבית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מנהליים.
  • אי-צירוף צדדים רלוונטיים (דיירים מתנגדים) כמשיבים לעתירה.

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • ממ"ד
  • סמכות עניינית
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1090/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותר: משה קירשטיין נ ג ד המשיבים: 1. פיקוד העורף 2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ברמת-גן עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין בקשתם של העותר ושל דיירים נוספים בבניין בו הוא מתגורר, לקבלת היתר לביצוע תוספות בניה בדירותיהם לצורך בניית ממ"ד, נדחתה על ידי הועדה המקומית לתכנון ולבניה ברמת גן. ערר שהגיש העותר לועדת הערר של מחוז תל-אביב נדחה. כן נדחתה בקשתו של העותר לעיון חוזר בפני ועדת הערר. על החלטות אלה מלין העותר בעתירה שבפנינו. אין מקומה של העתירה להיות נדונה בבית משפט זה. לפי סעיף 255א' לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה - 1965, עתירות נגד מוסדות התכנון, בכל הנוגע לתכנון ולבניה, יהיו בשיפוטם של בתי המשפט המחוזיים, בשבתם כבתי משפט לעניינים מנהליים. העותר מתבסס בעתירתו על טיעונים עקרוניים הנעוצים בצורכי בטחון, המצדיקים לטענתו את בקשתו. אך אין בעובדה זו כדי לשנות מן הכלל לפיו עתירות המכוונות כנגד רשויות התכנון והבנייה תתבררנה בפני בית משפט מוסמך. במטעם זה, דין העתירה להדחות על הסף. מעבר לנדרש יצויין כי דין העתירה להדחות גם מהטעם שהעותר לא צירף כמשיבים לעתירה את כל הנוגעים בדבר. כך לא צורפו כמשיבים בעלי הזכויות בדירות שבבניין לגביו נתבקש היתר הבניה, אשר התנגדו בפני רשויות התכנון למתן ההיתר המבוקש. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, יג' באדר תשנ"ט (1.3.99) ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט 99010900.N01