פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 109/07

שלום ברכה נ. היועץ המשפטי לממשלה - מר מני מזוז

העותר ביקש מבית המשפט להורות ליועץ המשפטי לממשלה לבטל כתב אישום שהוגש נגדו בטענה לחוסר ראיות ושיקולים לא ענייניים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 04/01/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 109/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול כתב אישום — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות ליועץ המשפטי לממשלה לבטל כתב אישום שהוגש נגדו בטענה לחוסר ראיות ושיקולים לא ענייניים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 109/07

שלום ברכה נ. היועץ המשפטי לממשלה - מר מני מזוז

העותר ביקש מבית המשפט להורות ליועץ המשפטי לממשלה לבטל כתב אישום שהוגש נגדו בטענה לחוסר ראיות ושיקולים לא ענייניים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להורות ליועץ המשפטי לממשלה לבטל כתב אישום שהוגש נגדו בגין עבירת מעשה מגונה. העותר טען כי אין די ראיות להרשעתו וכי ההחלטה להעמידו לדין נבעה משיקולים לא ענייניים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי אין זה מתפקידו להתערב בשיקול דעתן של רשויות התביעה בהחלטות על העמדה לדין, אלא במקרים קיצוניים בלבד. בית המשפט הדגיש כי לעותר עומדת הזכות המלאה להציג את טענותיו בדבר חפותו במסגרת ההליך הפלילי המתנהל נגדו בבית משפט השלום.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלום ברכה

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה - מר מני מזוז
  • פרקליטת מחוז תל אביב - רות דוד
  • סגן בכיר וממונה בפרקליטות מחזו תל אביב - רות ארז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגשת כתב אישום בגין מעשה מגונה לפי סעיף 348(ג1) לחוק העונשין.
טיעוני ההגנה
  • כתב האישום אינו נתמך בראיות מספיקות.
  • הסיבה להגשת כתב האישום אינה עניינית.
  • העותר טוען לחפותו ומחזיק בראיות התומכות בכך.
מחלוקות עובדתיות
  • דיות הראיות בתיק הפלילי.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 109/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 109/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת ד' ברלינר העותר: שלום ברכה נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה - מר מני מזוז 2. פרקליטת מחוז תל אביב - רות דוד 3. סגן בכיר וממונה בפרקליטות מחזו תל אביב - רות ארז עתירה למתן צו-על-תנאי בשם העותר: עו"ד באומן דן פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. בכתב אישום, שהוגש לבית-משפט השלום בראשון לציון, הואשם העותר בביצוע מעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 348(ג1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בעתירה שבפנינו הוא טוען, כי כתב האישום אינו נתמך בראיות מספיקות וכי הסיבה להגשתו אינה עניינית. העותר עומד על חפותו ומביא ראיות מטעמו אשר יש בהן, להשקפתו, להוכיח את חפותו. על יסוד כך הוא מבקש כי נורה ליועץ המשפטי לממשלה לבטל את כתב האישום. 2. עתירה זו יש לדחות על הסף. כידוע, בית משפט זה לא יטה להתערב בשיקול דעתן של רשויות התביעה בשאלת העמדתו לדין של אדם, אלא במקרים קיצוניים, ולא ישים עצמו בנעליהן ככל שהדבר נוגע לבחינתו של חומר הראיות ולהערכת דיותו (בג"צ 223/88 עו"ד שפטל נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח', פ"ד מג(4) 356, 367; בג"צ 2534/97 ח"כ יהב ואח' נ' פרקליטת המדינה ואח', פ"ד נא(3) 1, 31). המקרה שבפנינו אינו מצדיק סטייה מן הכלל האמור. כזאת לא יעשה גם מן הטעם שלעותר תעמוד זכותו להעלות את טענת החפות בפני הערכאה בה יתנהל ההליך הפלילי נגדו או, במידת הצורך, בפניה של ערכאת ערעור. 3. על יסוד כך, אנו דוחים את העתירה על הסף. ניתן היום, י"ד בטבת התשס"ז (04.01.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07001090_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il