כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
שלום ברכה נ. היועץ המשפטי לממשלה - מר מני מזוז
העותר ביקש מבית המשפט להורות ליועץ המשפטי לממשלה לבטל כתב אישום שהוגש נגדו בטענה לחוסר ראיות ושיקולים לא ענייניים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
שלום ברכה נ. היועץ המשפטי לממשלה - מר מני מזוז
העותר ביקש מבית המשפט להורות ליועץ המשפטי לממשלה לבטל כתב אישום שהוגש נגדו בטענה לחוסר ראיות ושיקולים לא ענייניים.
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להורות ליועץ המשפטי לממשלה לבטל כתב אישום שהוגש נגדו בגין עבירת מעשה מגונה. העותר טען כי אין די ראיות להרשעתו וכי ההחלטה להעמידו לדין נבעה משיקולים לא ענייניים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי אין זה מתפקידו להתערב בשיקול דעתן של רשויות התביעה בהחלטות על העמדה לדין, אלא במקרים קיצוניים בלבד. בית המשפט הדגיש כי לעותר עומדת הזכות המלאה להציג את טענותיו בדבר חפותו במסגרת ההליך הפלילי המתנהל נגדו בבית משפט השלום.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שלום ברכה
נתבעים
- היועץ המשפטי לממשלה - מר מני מזוז
- פרקליטת מחוז תל אביב - רות דוד
- סגן בכיר וממונה בפרקליטות מחזו תל אביב - רות ארז
טענות הצדדים
- הגשת כתב אישום בגין מעשה מגונה לפי סעיף 348(ג1) לחוק העונשין.
- כתב האישום אינו נתמך בראיות מספיקות.
- הסיבה להגשת כתב האישום אינה עניינית.
- העותר טוען לחפותו ומחזיק בראיות התומכות בכך.
- דיות הראיות בתיק הפלילי.
הפניות לתיקים אחרים
- בג"צ 223/88 עו"ד שפטל נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'
- בג"צ 2534/97 ח"כ יהב ואח' נ' פרקליטת המדינה ואח'
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
טענות מנהליות
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.