כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
גבי חן נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית משפט לתעבורה שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר שדחה בקשת נאשם לחזור בו מהודייתו.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
גבי חן נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית משפט לתעבורה שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר שדחה בקשת נאשם לחזור בו מהודייתו.
סיכום פסק הדין
המערער, גבי חן, הודה בעובדות כתב אישום בתיק תעבורה. לאחר מכן ביקש לחזור בו מהודייתו בטענה כי יש לו טענות הגנה טובות, אך בית המשפט דחה את הבקשה. בעקבות הדחייה, ביקש המערער מהשופטת לפסול את עצמה מלדון בתיק, בטענה לתחושה סובייקטיבית של חוסר אובייקטיביות. השופטת סירבה לפסול את עצמה. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, קבעה הנשיאה ד' ביניש כי תחושות סובייקטיביות של נאשם אינן עילה לפסלות שופט, וכי טענות נגד החלטות שיפוטיות יש להעלות במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי ולא באמצעות ערעור פסלות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- גבי חן
נתבעים
- מדינת ישראל
טענות הצדדים
- תחושות סובייקטיביות של נאשם אינן מהוות עילת פסלות.
- אין לעקוף את הדיון בערעור על החלטות ביניים באמצעות ערעור פסלות.
- הנאשם חש כי השופטת אינה אובייקטיבית לאחר שדחתה את בקשתו לחזור בו מהודייתו.
- קיימות טענות הגנה טובות לגבי אופן ביצוע בדיקת השכרות.
- האם קמה עילת פסלות בשל החלטה שיפוטית שאינה לרוחו של הנאשם.
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- פסלות שופט
- תעבורה
- חזרה מהודייה
שלב ההליך
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.