פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

על"ע 10885/03

הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ. דוד מילשטיין , עו"ד

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין משמעתי של לשכת עורכי הדין בעניינו של עו"ד דוד מילשטיין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/09/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק על"ע — ערעור לשכת עורכי הדין.
מספר התיק 10885/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אתיקה מקצועית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין משמעתי של לשכת עורכי הדין בעניינו של עו"ד דוד מילשטיין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

על"ע 10885/03

הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ. דוד מילשטיין , עו"ד

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין משמעתי של לשכת עורכי הדין בעניינו של עו"ד דוד מילשטיין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים שהוגשו לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין בעניינו של עו"ד דוד מילשטיין. הוועד המחוזי של הלשכה ערער על קולת העונש, בעוד עורך הדין ערער על עצם הרשעתו ועל חומרת העונש. בית המשפט העליון קבע כי הרשעתו של עורך הדין התבססה על ממצאי מהימנות מוצקים שלא מצא לנכון להתערב בהם. כמו כן, נקבע כי העונש שהוטל בערכאה המשמעתית הולם את נסיבות המקרה, ועל כן דחה את שני הערעורים והותיר את פסק הדין על כנו.

סוג הליך ערעור לשכת עורכי הדין (על"ע)
הרכב השופטים א' מצא, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הוועד המחוזי של לשכת עורכי-הדין

נתבעים

  • עו"ד דוד מילשטיין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קולת העונש שהוטל על עורך הדין.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההרשעה ועל חומרת העונש.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בדבר מהימנות הממצאים בערכאה המשמעתית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי מהימנות של בית הדין המשמעתי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בד"א 63/01 ו-72/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי-הדין
תיקים שאוחדו
  • על"ע 11152/03

תגיות נושא

  • אתיקה מקצועית
  • לשכת עורכי הדין
  • משמעת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק על"ע 10885/03 בבית המשפט העליון על"ע 10885/03 על"ע 11152/03 בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער בעל"ע 10885/03 והמשיב בעל"ע 1115/03: הוועד המחוזי של לשכת עורכי-הדין נ ג ד המשיב בעל"ע 10885/03 והמערער בעל"ע 1115/03: עו"ד דוד מילשטיין ערעור וערעור שכנגד על פסק-דינו של בית-הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי-הדין, בד"א 63/01 ו-72/01 שניתן ביום 2.11.03 על-ידי עו"ד ד"ר מ' ליפא, עו"ד ד' ורשאי ועו"ד ב' לוי תאריך הישיבה: כ"ב באלול תשס"ד (8.9.04) בשם המערער בעל"ע 10885/03 והמשיב בעל"ע 1152/03: עו"ד ע' ויצמן בשם המשיב בעל"ע 10885/03 והמערער בעל"ע 1152/03: בעצמו פסק-דין הרשעת המערער התבססה על ממצאי מהימנות מובהקים. לא ראינו מקום להתערב בה. גם העונש שהושת על המערער בערכאות בית-הדין המשמעתי נראה לנו כעונש ההולם את כלל נסיבות המקרה. איננו מוצאים מקום להחמירו ואף לא להקל בו. שני הערעורים נדחים. ניתן היום, כ"ב באלול תשס"ד (8.9.04). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03108850_F03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.