פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10883/03

נדאל סלאימה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בשוד מזוין בחבורה ועבירות בנשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/06/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10883/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד מזוין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בשוד מזוין בחבורה ועבירות בנשק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10883/03

נדאל סלאימה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בשוד מזוין בחבורה ועבירות בנשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בביצוע שוד מזוין בחנות מכולת, כאשר במהלך ההימלטות ירו לעבר אזרחים ופצעו קטין. המערער הראשון הורשע גם בעבירות נשק. בית המשפט המחוזי גזר על המערער הראשון 4.5 שנות מאסר ועל השני 3.5 שנות מאסר. בערעורם לבית המשפט העליון, טענו המערערים כי העונש חמור מדי והדגישו את נסיבותיהם האישיות ואת הודאתם במעשים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי כבר התחשב בנסיבות המקלות וכי העונשים שנגזרו אינם חורגים לחומרה, אלא אף נוטים לקולא בהתחשב בחומרת המעשים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נדאל סלאימה
  • אבראהים עאבדין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונשים שנגזרו על ידי בית המשפט המחוזי הולמים את חומרת המעשים ואף מקלים עמם.
טיעוני ההגנה
  • התמקדות בנסיבות אישיות של המערערים.
  • הבעת חרטה מצד המערערים.
  • הודאה בביצוע העבירות כשיקול לקולא.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאות המערערים בביצוע העבירות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 133/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 10942/03

תגיות נושא

  • שוד מזוין
  • עבירות בנשק
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10883/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10883/03 ע"פ 10942/03 בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער בע"פ 10883/03: נדאל סלאימה המערער בע"פ 10942/03: אבראהים עאבדין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.10.03 בת"פ 133/03 שניתן על-ידי כבוד השופט י' צמח תאריך הישיבה: י"ד בסיון תשס"ד (3.6.04) בשם המערער בע"פ 10883/03: עו"ד מ' בלום בשם המערער בע"פ 10942/03: עו"ד ג' מ' רבאח בשם המשיבה: עו"ד ג' פילובסקי בשם שירות המבחן: עו"ד א' גרשון פסק-דין המערערים הורשעו בביצוע שוד מזוין בחבורה. המערער בע"פ 10883/03 הורשע גם בעבירות בנשק. הם ביצעו את המעשה בחנות מכולת. במהלך הימלטותם מזירת העבירה פתחו באש להרתעת אזרחים שרדפו אחריהם. כתוצאה מירי שבוצע על-ידי המערער בע"פ 10883/03 נפצע קטין. בית-המשפט המחוזי גזר על המערער בע"פ 10883/03 ארבע שנות מאסר וחצי ושנת מאסר על-תנאי וכן חייבו לפצות את הקטין שנפצע מן הירי. על המערער בע"פ 10942/03 נגזרו שלוש שנות מאסר וחצי ושנת מאסר על-תנאי. המערערים השיגו לפנינו על חומרת עונש המאסר הממשי. הסניגורים לא חלקו על חומרת העבירות ונסיבות ביצוען. טענותיהם היחידות התייחסו לנסיבותיהם האישיות ולחרטתם של המערערים, שבאה לידי ביטוי בהודאותיהם בביצוע העבירות. אנו סבורים שהנסיבות המקלות נשקלו די צורכן על-ידי בית-המשפט המחוזי, שאך לנוכח התחשבות זו הסתפק בגזירת עונשים הרחוקים מלהלום את חומרת המעשים. איננו סבורים כי בנסיבות העניין ניתן היה להקל עם המערערים יותר משעשה בית-המשפט המחוזי. הערעורים נדחים. ניתן היום, י"ד בסיון תשס"ד (3.6.04). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03108830_F03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.