פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1087/19

הפטריארכיה היוונית האורתודוכסית של ירושלים נ. החברה לפיתוח י

עתירה לביטול הפקעת מקרקעין משנת 1969.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 06/11/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1087/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקעת מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול הפקעת מקרקעין משנת 1969.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1087/19

הפטריארכיה היוונית האורתודוכסית של ירושלים נ. החברה לפיתוח י

עתירה לביטול הפקעת מקרקעין משנת 1969.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

הפטריארכיה היוונית האורתודוכסית עתרה לבג"ץ בבקשה לבטל הפקעת מקרקעין שבוצעה בשנת 1969. בית המשפט ציין כי קיים פסק דין מחוזי משנת 1979 הקובע כי הזכויות בקרקע בעת ההפקעה היו שייכות למשיב 3 (הפטריארך של העדה היוונית קטולית). מאחר שהעותרת לא הוכיחה את זכויותיה בקרקע, ומאחר שהמשיב 3 הגיש עתירה משלו בנושא, קבע בית המשפט כי הדיון בטענות נגד ההפקעה צריך להתקיים במסגרת עתירתו של בעל הזכויות המוכר ולא במסגרת עתירתה של העותרת. לפיכך, העתירה נמחקה ללא דיון לגופו של עניין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הפטריארכיה היוונית האורתודוכסית של ירושלים

נתבעים

  • החברה לפיתוח יפו העתיקה בע"מ
  • מדינת ישראל – שר האוצר
  • הפטריארך של העדה היוונית קטולית ויורשיו בתפקיד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול הפקעת מקרקעין משנת 1969.
מחלוקות עובדתיות
  • זהות בעל הזכויות במקרקעין בעת ההפקעה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דין של בית המשפט המחוזי משנת 1979 הקובע כי הזכויות במקרקעין היו נתונות למשיב 3 בעת ההפקעה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרת הפסיקה בהסכמה תובענה קודמת בנושא בבית המשפט המחוזי.
  • המשיב 3 הגיש עתירה נפרדת נגד הליך ההפקעה.

תגיות נושא

  • הפקעת מקרקעין
  • זכויות במקרקעין
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1087/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר העותרת: הפטריארכיה היוונית האורתודוכסית של ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. החברה לפיתוח יפו העתיקה בע"מ 2. מדינת ישראל – שר האוצר 3. הפטריארך של העדה היוונית קטולית ויורשיו בתפקיד עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח' בחשון התש"ף (6.11.2019) בשם העותרת: עו"ד כלנית עקריש סלטון; עו"ד יעל חכמוב בשם המשיבה 1: עו"ד דניאל אלון; עו"ד חן מטלון בשם המשיב 2: עו"ד רועי שויקה בשם המשיב 3: עו"ד זיאד קעואר פסק-דין לפנינו עתירה לביטול הפקעה של מקרקעין משנת 1969. לפי פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בשנת 1979, הזכויות במקרקעין נושא המחלוקת היו נתונות למשיב 3 בעת ההפקעה. תובענה שהוגשה על ידי העותרת בנושא זה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הופסקה בשלב זה בהסכמה. המשיב 3 מצידו הגיש בימים אלו עתירה נגד הליך ההפקעה. אנו סבורים כי הדיון בטענות נגד ההפקעה צריך להישמע בגדר עתירת מי שנקבע שהוא בעל הזכויות בקרקע בעת ההפקעה ולא בגדר עתירה של מי שבשלב זה לא הובררו זכויותיו. העתירה נמחקת אפוא מבלי שאנו נדרשים לגוף הטענות. בנסיבות העניין אין אנו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' בחשון התש"ף (‏6.11.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 19010870_M04.docx חב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il