פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 10860/07

איליה צרבץ נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקדים את מועד הדיון בערעורו על הרשעתו ועונשו בטענה לעינוי דין בשל תקופת המאסר הארוכה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/03/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 10860/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בקשה להקדמת מועד דיון בערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקדים את מועד הדיון בערעורו על הרשעתו ועונשו בטענה לעינוי דין בשל תקופת המאסר הארוכה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 10860/07

איליה צרבץ נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקדים את מועד הדיון בערעורו על הרשעתו ועונשו בטענה לעינוי דין בשל תקופת המאסר הארוכה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, איליה צרבץ, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לחטיפה וסחיטה ונידון ל-14 שנות מאסר. לאחר שהגיש ערעור על פסק הדין, נקבע מועד לדיון בערעורו. המערער ביקש להקדים את מועד הדיון בטענה כי מדובר בעינוי דין וכי סיכויי הערעור טובים, שכן הרשעתו התבססה על עדות יחידה של שותף. הרשמת דחתה את בקשתו בשל עומס ביומן בית המשפט. המערער ערער על החלטת הרשמת לבית המשפט העליון. השופטת א' חיות דחתה את הערעור, בקובעה כי בהתחשב בעומס על בית המשפט ובשיקולים הרלוונטיים, אין מקום להתערב בהחלטת הרשמת.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איליה צרבץ

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העומס המוטל על בית המשפט מחייב קביעת סדרי עדיפויות.
  • החלטת הרשמת שלא להקדים את הדיון סבירה ואינה מצדיקה התערבות.
טיעוני ההגנה
  • סיכויי הערעור טובים שכן ההרשעה נשענת על עדות יחידה של שותף.
  • קיימים פגמים בעדות השותף וספקות לגביה.
  • עינוי דין: עד מועד הדיון ירצה המערער כשליש מתקופת מאסרו, דבר שעלול להוביל לעיוות דין אם יזוכה.

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"פ 10860/07 בבית המשפט העליון בש"פ 10860/07 בפני: כבוד השופטת א' חיות המערער: איליה צרבץ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת רשם בשם המערער: עו"ד דוד ברהום פסק-דין זהו ערעור על החלטת כבוד הרשמת ג' לוין מיום 25.11.2007 בה נדחתה בקשת המערער להקדמת מועד הדיון בערעורו. 1. המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירות של קשירת קשר לעבירה מסוג פשע [סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין)] ובעבירה של חטיפה לשם סחיטה (סעיף 372 לחוק העונשין) ונגזר עליו עונש של מאסר בפועל לתקופה של 14 שנים, בניכוי ימי מעצרו. ביום 14.6.2007 הגיש המערער ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי וביום 7.11.2007 הודע לו כי הדיון בערעור נקבע ליום 17.11.2008. המערער הגיש בקשה להקדמת מועד הדיון בערעור אך בקשה זו נדחתה על ידי הרשמת בהחלטתה מיום 25.11.2007 בקובעה כי נוכח תקופת המאסר שנגזרה על המערער ונוכח יומנו העמוס של בית המשפט, אין מקום להקדים את מועד הדיון. 2. על החלטה זו מלין המערער בפניי. לטענתו, סיכויי ההליך טובים לאור העובדה שהרשעתו נשענת על עדות יחידה של שותפו לכאורה בביצוע העבירה, תוך התעלמות מוחלטת מפגמים רבים שדבקו בה ומספקות העולים לגביה תוך הסקת מסקנות אשר אינן מתחייבות ממסכת העובדות שנפרשה בפני בית המשפט. בהתייחס לאורך תקופת המאסר טוען המערער כי עד למועד הדיון בערעורו ישהה למעלה מחמש שנים בבית הכלא הווה אומר כשליש ויותר מן התקופה שנגזרה עליו. על עינוי דין זה, כך נטען, עלול להתווסף עיוות דין היה והוא יזוכה לאחר תקופה כה ארוכה בבית האסורים. עוד טוען המערער כי הוא מודע למעמסה הכבדה שנושא בה בית משפט זה אך למרות זאת הוא סבור כי יש לעשות מאמץ מיוחד ולהקדים את מועד הדיון בעניינו. 3. דין הערעור להידחות. העומס המוטל על בית משפט זה מחייב קביעת סדרי עדיפויות תוך בחינת מכלול השיקולים הרלוונטיים לעניין. ככל שבהליך פלילי עסקינן, אחד השיקולים הרלוונטיים כאמור הוא משך תקופת המאסר שנגזרה על המערער. בהתחשב במועד שנקבע לשמיעת הערעור במקרה דנן (במהלך שנה זו) ונוכח תקופת המאסר שנגזרה למערער לאחר שהיה לו יומו בערכאה הדיונית, אינני סבורה כי החלטת הרשמת שלא להקדים את שמיעת הערעור מצדיקה התערבות. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ו אדר ב', תשס"ח (23.3.2008) ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07108600_V01.doc צפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il