פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1086/14

פלוני נ. פלוני

בקשה למחיקת ערעור ללא צו להוצאות שהוגשה על ידי המערערת, אל מול בקשת המשיבה 2 לפסיקת הוצאות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 10/08/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1086/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה למחיקת ערעור ללא צו להוצאות שהוגשה על ידי המערערת, אל מול בקשת המשיבה 2 לפסיקת הוצאות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1086/14

פלוני נ. פלוני

בקשה למחיקת ערעור ללא צו להוצאות שהוגשה על ידי המערערת, אל מול בקשת המשיבה 2 לפסיקת הוצאות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה בקשה למחיקת הערעור שהגישה לבית המשפט העליון. המשיבה 2 ביקשה מבית המשפט לפסוק לטובתה הוצאות משפט בגין ההליך. בית המשפט בחן את נימוקי המערערת למחיקת הערעור, שהוגשה ערב מועד הדיון, וקבע כי בנסיבות העניין אין מקום לחייב את המערערת בהוצאות המשיבה 2. לפיכך, הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ח' מלצר, י' עמית, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • פלונית
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה למחיקת הערעור ללא צו להוצאות.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לפסיקת הוצאות לטובת המשיבה 2.

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק עע"מ 1086/14 בבית המשפט העליון עע"מ 1086/14 - י"ב לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג המערערת: פלונית נ ג ד המשיבות: 1. פלונית 2. פלונית בקשה למחיקת הערעור ללא צו להוצאות מטעם המערערת מתאריך 27.07.2014; בקשת המשיבה 2 לפסיקת הוצאות מתאריך 03.08.2014 ותגובת המערערת לבקשת המשיבה 2 לפסיקת הוצאות בשם המערערת: עו"ד יאיר עשהאל בשם המשיבה 1: עו"ד נחי בן אור; עו"ד יצחק ברט בשם המשיבה 2: עו"ד ליאת נגר-שניר; עו"ד נדב בסן פסק-דין 1. בפנינו בקשתה של המשיבה 2 לפסיקת הוצאות לטובתה בערעור שבכותרת. 2. לאחר שעיינו בנימוקי הבקשה ובתגובתה של המערערת – הגענו למסקנה כי נוכח הטעם שעמד ביסוד בקשת המערערת למחיקת הערעור שבכותרת, ערב שמיעתו, ומיתר הנימוקים שפורטו בתגובתה של המערערת לבקשה – אין מקום לחייבה בהוצאות המשיבה 2. הבקשה לפסיקת הוצאות נדחית בזאת, איפוא. 3. התוצאה היא שהערעור שבכותרת נמחק ללא צו להוצאות גם כנגד המשיבה 2. ניתן היום, ‏י"א באב התשע"ד (‏7.8.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14010860_K13.doc מה+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il