פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 10852/03

קיבוץ כרמים נ. עדי הילר

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לקבוע כי הסכם בין הצדדים מהווה הסכם בוררות ללא תשתית ראייתית מספקת.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 21/10/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 10852/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסכם בוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לקבוע כי הסכם בין הצדדים מהווה הסכם בוררות ללא תשתית ראייתית מספקת.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 10852/03

קיבוץ כרמים נ. עדי הילר

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לקבוע כי הסכם בין הצדדים מהווה הסכם בוררות ללא תשתית ראייתית מספקת.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור של קיבוץ כרמים על החלטת בית המשפט המחוזי, שקבע כי הסכם שנחתם בין הקיבוץ לבין המשיבים מהווה הסכם בוררות. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה המקורית ניתנה ללא תשתית ראייתית מספקת. בהסכמת הצדדים, הוחלט לקבל את הערעור, לבטל את החלטת המחוזי ולהחזיר את הדיון לערכאה הדיונית, על מנת שזו תשמע ראיות ותכריע בשאלת מהות ההסכם מחדש, מבלי להיות כבולה להחלטתה הקודמת.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' מצא, א' ריבלין, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קיבוץ כרמים

נתבעים

  • עדי הילר
  • משה משה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור הוגש על החלטת בית המשפט המחוזי לקבוע כי ההסכם מהווה הסכם בוררות.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הסכימו לקבלת הערעור תוך שמירת זכותם לטעון ולהוכיח בערכאה הדיונית כי ההסכם אכן מהווה הסכם בוררות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההסכם שנחתם ביום 2.9.03 מהווה הסכם בוררות מחייב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 7315/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • בוררות
  • סמכות עניינית
  • הסכם בוררות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת בית המשפט המחוזי
  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לשמיעת ראיות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 10852/03 בבית המשפט העליון רע"א 10852/03 בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת ע' ארבל המבקש: קיבוץ כרמים נ ג ד המשיבים: 1. עדי הילר 2. משה משה ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 7.12.03 בת"א 7315/99 שניתן על-ידי כבוד השופט ב' אזולאי תאריך הישיבה: ה' בחשון תשס"ה (20.10.04) בשם המבקש: עו"ד ר' גסלר בשם המשיבים: עו"ד ג' פנר פסק-דין אנו דנים בבקשת רשות הערעור כבערעור שהוגש לאחר נטילת רשות. בהסכמת בא-כוח המשיבים - שניתנה תוך שמירת זכותו לטעון ולהוכיח לפני בית-המשפט המחוזי, כי ההסכם שעליו חתמו המבקש והמשיבים ביום 2.9.03 מהווה הסכם בוררות המחייבם להתדיין בבוררות לפני השופט בדימ' א' לרון - הננו מקבלים את הערעור, מבטלים את החלטת בית-המשפט המחוזי ומחזירים את ההליכים לכבוד סגן הנשיא המלומד. איננו מתעלמים מכך שבהחלטתו נשוא הערעור קבע בית-המשפט כי ההסכם שעליו חתמו הצדדים מהווה הסכם בוררות. אלא שלקביעה זו לא הונחה תשתית ראייתית. נוכל להניח כי לאחר שמיעת ראיות וטענות בשאלת מהותו של ההסכם, השנויה במחלוקת בין בעלי הדין, יהיה בידי בית-המשפט המחוזי להכריע בשאלה זו מבלי שיראה עצמו כבול לקביעתו הקודמת, אותה לא מצאנו מקום לאשר. בנסיבות העניין החלטנו להימנע מעשיית צו להוצאות. ניתן היום, ה' בחשון תשס"ה (20.10.04). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03108520_F06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.