פסק-דין בתיק ע"פ 10850/06
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 10850/06
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המערער:
שבתאי אסיאס
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט בית משפט השלום בתל-אביב מיום 14.12.2006 בת.פ. 1216/04,
שניתן על ידי כבוד השופט ד' מור
תאריך הישיבה: ט"ז בשבט התשס"ז (04.02.2007)
בשם המערער: עו"ד דני אורדן; עו"ד צח אורי
בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות
פסק-דין
במהלך דיון בתיק פלילי, היפנה שופט של בית משפט השלום את תשומת ליבה של התובעת בתיק, כי הוראת החיקוק שבסעיף 119 לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975, שהיא הוראת החיקוק המטילה אחריות על המערער, הושמטה מכתב האישום. עקב הערה זו תוקן כתב האישום על אתר ובא-כוח המערער ראה בכך עילה לבקשתו לפסול את השופט. הבקשה נדחתה ולפניי הערעור על ההחלטה. לא מצאתי ממש בערעור. על פני הדברים נראה כי החסר בכתב האישום אכן היה בגדר טעות טכנית, שכן על פי העובדות המתוארות בכתב האישום יוחסה העבירה של אי הגשת דו"חות המע"מ הן לחברה והן למערער כמנהלה. בנסיבות אלה אין לומר שהערתו של השופט מקימה עילה לפסילתו וכי דעתו לעניין ההליך ננעלה, עד כי אין בידו להכריע את הדין ללא משוא פנים; אף אין לקבל את הטענה כי השופט נטל על עצמו את תפקיד התובע ומטעם זה אינו יכול עוד לשבת בדינו של המערער, כנטען על ידי בא-כוחו.
בהיעדר עילה כאמור, דין הערעור על החלטתו של השופט שלא לפסול עצמו להידחות.
בשולי פסק דין זה אוסיף כי ניכר שהאווירה שנוצרה משום מה בין הסניגור לבית המשפט היא שעומדת ביסוד בקשת הפסילה ולא עילה משפטית מבוררת. ראוי הוא שלאחר תיקון כתב האישום ומשהחליט השופט ליתן למערער הזדמנות מחודשת להגיב על כתב האישום, יחזור המשפט למסלולו הענייני.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ט"ז בשבט התשס"ז (04.02.2007).
ה נ ש י א ה
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06108500_N01.doc דז
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il