פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 10842/03

מחמד סעיד אברהים נ. שר הפנים

ערעור על אי-פסיקת הוצאות משפט בעתירה לחידוש תעודת זהות שניתנה רק לאחר הגשת העתירה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 29/04/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 10842/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הנפקת תעודת זהות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על אי-פסיקת הוצאות משפט בעתירה לחידוש תעודת זהות שניתנה רק לאחר הגשת העתירה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 10842/03

מחמד סעיד אברהים נ. שר הפנים

ערעור על אי-פסיקת הוצאות משפט בעתירה לחידוש תעודת זהות שניתנה רק לאחר הגשת העתירה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, תושב ישראל, פנה למשרד הפנים בבקשה לחדש את תעודת הזהות שלו לאחר שחרורו ממאסר. למרות פניות חוזרות ונשנות, משרד הפנים לא הנפיק את התעודה. המערער הגיש עתירה לבית המשפט המחוזי, שם טענה המדינה כי העיכוב נבע מעיצומים במשרד. בית המשפט המחוזי נתן תוקף להודעת המדינה כי התעודה תונפק, אך בפועל היא לא הונפקה גם לאחר סיום העיצומים. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון בדרישה לפסיקת הוצאות משפט, שכן נאלץ לנקוט בהליכים משפטיים כדי לקבל שירות בסיסי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור ופסק לטובת המערער הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח בשתי הערכאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד סעיד אברהים

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער פנה פעמים רבות למשרד הפנים לחידוש תעודת הזהות לאחר שחרורו מהמאסר אך לא נענה.
  • העיצומים במשרד הפנים אינם מצדיקים את העיכוב הממושך שקדם להם.
  • גם לאחר פסק הדין בבית המשפט המחוזי והסיום של העיצומים, התעודה לא הונפקה בזמן.
  • המערער זכאי להוצאות משפט בשל הצורך להגיש עתירה וערעור כדי לקבל שירות בסיסי.
טיעוני ההגנה
  • העיכוב בהנפקת התעודה נבע מעיצומים שהחלו במשרד הפנים.
  • המדינה התחייבה להנפיק את התעודה עם סיום העיצומים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העיכוב בהנפקת התעודה היה מוצדק בנסיבות העניין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המדינה בבית המשפט המחוזי על העיצומים.
  • העובדה שהתעודה הונפקה בפועל רק לאחר הגשת הערעור לבית המשפט העליון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1140/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • משרד הפנים
  • תעודת זהות
  • הוצאות משפט
  • עיצומים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 10842/03 בבית המשפט העליון בירושלים עע"ם 10842/03 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערער: מחמד סעיד אברהים נ ג ד המשיב: שר הפנים ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 17.11.2003 בתיק עת"מ 1140/03 שניתן על ידי כבוד השופט ד' חשין תאריך הישיבה: ז' באייר תשס"ד (28.4.2004) בשם המערער: עו"ד לאה צמל בשם המשיב: עו"ד דנה מנחה פסק-דין השופט א' ריבלין: המערער עתר לבית המשפט המחוזי כנגד המשיב, שר הפנים, ביום 11.8.2003. בעתירה שהגיש ביקש כי תאושר בקשתו לחידוש תעודת הזהות בהיותו תושב ישראל, ולאחר שלמעלה משנה קודם לכן שוחרר מכלאו בתום ריצוי עונש של מאסר. עוד קודם להגשת העתירה, סמוך לאחר שחרורו מן הכלא, פנה המערער למשרד הפנים וביקש כי תחודש תעודת הזהות שלו בשל שהתעודה הקודמת שהיתה בידיו נלקחה מידו, כנראה בעת מאסרו. יובהר כבר עתה, כי לא היתה כל מניעה ליתן בידיו, לאחר שחרורו, תעודה חדשה. חרף פניותיו המרובות, בעצמו ובאמצעות עורך דין שטרח ושכר במיוחד למטרה זו, לא קיבל המערער לידיו את תעודת הזהות החדשה, גם לא לאחר שטרח ועמד, לילה ויום, בתור שנועד לכך, בין כל יתר הממתינים לשירות במשרד הפנים. בבית המשפט המחוזי הודיעה המדינה, כי בשל עיצומים שהחלו במשרד הפנים כחודש קודם להגשת העתירה, לא היה טיפול בעניינו של המערער, וכי עתה, או לפחות מיד בתום העיצומים, תונפק תעודת הזהות החדשה. בכך לא היה כדי להסביר מדוע לא הונפקה התעודה עוד קודם לעיצומים, ואף שחלפו חודשים מאז החל המערער בפניותיו למשרד. יתרה מזאת, גם משזכה המערער וניתן פסק דין הנותן תוקף להודעת המשיב כי אכן תונפק לו תעודה, וגם לאחר שנסתיימו העיצומים, לא שוגרה לו תעודה. בפועל, גם ביום שהוגש הערעור לבית משפט זה, על כך שלא נפסקו לו הוצאות בבית המשפט המחוזי, לא הגיעה לידיו התעודה. היא ניתנה רק לאחר מכן. בנסיבות אלה כולן, משלא זכה המערער לתעודה אלא לאחר הגשת העתירה לבית המשפט המחוזי, ובפועל גם לאחר הגשת הערעור לבית המשפט העליון, זכאי היה שייפסקו הוצאות לטובתו. הערעור מתקבל, איפוא, במובן זה, שאנו פוסקים למערער הוצאות, בשתי ערכאות, בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ז' באייר תשס"ד (28.4.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03108420_P08.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il