פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1083/23
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
העותר:
יוסף מחמוד לחאם
נ ג ד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ' באדר התשפ"ג (13.3.2023)
בשם העותר:
עו"ד אשרף אבו סנינה
בשם המשיבים:
עו"ד מתניה רוזין
פסק-דין
1. העותר יליד 1976, תושב מחנה פליטים דהישה, בית לחם, הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות ונגזר עליו עונש מאסר ממושך בפועל (לרבות הפעלת עונש מאסר מותנה מהרשעה קודמת). כמו כן, העותר כבר שהה בעבר במעצר מנהלי. ביום 13.9.2021 נעצר העותר, ביום 30.9.2021 הוגש נגדו כתב אישום, וביום 10.10.2021 הורשע העותר בבית המשפט הצבאי ביהודה על בסיס הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של ביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת ושל נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת. בהמשך לכך, נגזרו על העותר 28 ימי מאסר לריצוי בפועל, כימי מעצרו.
לקראת תום מאסרו הפלילי של העותר, ונוכח המסוכנות הנשקפת ממנו, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של שישה חודשים החל מיום 10.10.2021 ועד ליום 9.4.2022 (להלן: הצו הראשון). ביום 14.10.2021 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון, לאחר שמצא שהחומר החסוי מבסס את החשדות כנגדו. בהחלטתו מיום 29.11.2021 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. בהמשך לכך הגיש העותר לבית משפט זה עתירה בעניין הצו הראשון (בג"ץ 8388/21), אשר נדחתה אף היא ביום 5.1.2022 לאחר שנמצא כי מעצרו המנהלי של העותר נעשה כדין; וכי לא קמה עילה להתערבותו של בית משפט זה.
2. ביום 5.4.2022 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של שישה חודשים, החל מיום 9.4.2022 ועד ליום 8.10.2022. זאת, לאחר שהשתכנע כי מסוכנותו עומדת בעינה (להלן: הצו השני). ביום 10.4.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני; וביום 18.8.2022 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, בקובעו כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית.
3. ביום 2.10.2022 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של שישה חודשים, החל מיום 8.10.2022 ועד ליום 7.4.2023. זאת, לאחר שהשתכנע כי עדיין נשקפת מהעותר מסוכנות (להלן: הצו השלישי). ביום 6.10.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השלישי; וביום 22.1.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, בקובעו כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית.
על כך נסבה העתירה דנן.
4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות חמאס ארגונית, בעל קשרים לחמאס ברצועת עזה, ומעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור".
5. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.
6. רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של חמישה חודשים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך.
7. אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ' באדר התשפ"ג (13.3.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
23010830_E02.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il