כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
סבחה הירבאוי נ. שר הפנים
עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא להאריך את המועד להגשת תביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
סבחה הירבאוי נ. שר הפנים
עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא להאריך את המועד להגשת תביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה.
סיכום פסק הדין
העותרים ביקשו משר הפנים להאריך את המועד להגשת תביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה בגין פגיעה תכנונית בחלקותיהם. הבקשה הוגשה באיחור של כארבע וחצי שנים. העותרים נימקו את האיחור בגילם המבוגר, אי ידיעת קרוא וכתוב, וטענה כי התוכנית לא פורסמה בשפה הערבית. בית המשפט העליון דחה את העתירה לאחר שמצא כי טענותיהם העובדתיות של העותרים אינן נכונות: גילם אינו מופלג, הם לא טענו בפני השר על אי ידיעת קרוא וכתוב, והוכח כי התוכנית פורסמה בשפה הערבית. בית המשפט ציין כי אם ישנן ראיות חדשות שלא היו בפני השר, העותרים רשאים לפנות אליו בבקשה חדשה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- סבחה הירבאוי
- עטה סולימאן
נתבעים
- שר הפנים
- הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
טענות הצדדים
- העותרים טענו כי הם בעלי חלקות שנפגעו מתוכנית מתאר.
- העותרים טענו כי הם בגיל מופלג.
- העותרים טענו כי אינם יודעים קרוא וכתוב.
- העותרים טענו כי דבר התוכנית לא פורסם בעיתון בשפה הערבית.
- העותרים הגישו את הבקשה להארכת מועד באיחור של כארבע וחצי שנים לאחר תום תקופת ההתיישנות.
- טענות העותרים בדבר גילם, אי ידיעת קרוא וכתוב והעדר פרסום בשפה הערבית אינן נכונות עובדתית.
- האם קיימת הצדקה עובדתית להארכת מועד להגשת תביעה לפי סעיף 197.
ראיות משפטיות
- נתוני גילם של העותרים.
- פרסום דבר התוכנית בעיתון בשפה הערבית.
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
טענות מנהליות
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.