פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בשג"ץ 1082/07

עו"ד יוסף פנדריך נ. בית הדין הרבני האזורי חיפה

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך דיון נוסף, בשל היעדר עילה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/02/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק 1082/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיון נוסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך דיון נוסף, בשל היעדר עילה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בשג"ץ 1082/07

עו"ד יוסף פנדריך נ. בית הדין הרבני האזורי חיפה

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך דיון נוסף, בשל היעדר עילה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר דחתה את בקשתו לפטור מאגרה וערבון בהליך של דיון נוסף. הרשמת קבעה כי גם אם מצבו הכלכלי של המערער קשה, אין מקום לפטור מאחר שהעתירה לדיון נוסף אינה מגלה עילה משפטית ראויה. המערער טען כי בפסק הדין המקורי נקבעו הלכות חשובות וכי יש לפרש את החוק בצורה רחבה יותר. השופטת א' חיות דחתה את הערעור וקבעה כי החלטת הרשמת הייתה נכונה וכי סיכויי ההליך לדיון נוסף הם קלושים.

סוג הליך בקשות שונות בג"ץ (בשג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד יוסף פנדריך

נתבעים

  • בית הדין הרבני האזורי חיפה
  • בית הדין הרבני הגדול
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הרשמת שגויה בקביעתה כי אין עילה לדיון נוסף
  • בפסק הדין נשוא הבקשה נפסקו שתי הלכות חשובות
  • הועלו טענות אישיות נגד דיינים שיש לדון בהן לגופן
  • יש לפרש את המונח 'ההלכה שנפסקה' בסעיף 30 לחוק בתי המשפט באופן רחב
טיעוני ההגנה
  • ההליך אינו מגלה עילה לדיון נוסף
  • סיכויי ההליך קלושים

הדגשים פרוצדורליים

  • ערעור על החלטת רשם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 7075/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 30 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984

תגיות נושא

  • דיון נוסף
  • אגרה
  • ערבון
  • בתי דין רבניים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בשג"ץ 1082/07 בבית המשפט העליון בשג"ץ 1082/07 בפני: כבוד השופטת א' חיות המערער: עו"ד יוסף פנדריך נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי חיפה 2. בית הדין הרבני הגדול 3. מדינת ישראל ערעור על החלטת רשם בשם המערער: בעצמו פסק-דין 1. זהו ערעור על החלטת כבוד הרשמת ש' ליבוביץ הדוחה את בקשת המערער לפטור מאגרה וערבון במסגרת עתירה שהגיש לדיון נוסף בפסק דין של בית משפט זה (בג"ץ 7075/06), לפיו נדחתה על הסף עתירתו נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול. בהחלטתה קבעה כבוד הרשמת כי גם בהנחה שמצבו הכלכלי של המערער קשה, כטענתו, אין בכך כדי להצדיק את קבלת הבקשה שכן ההליך אינו מגלה עילה לדיון נוסף. עם זאת, קבעה הרשמת כי סכום האגרה יופחת ויעמוד על סך של 500 ₪ וסכום הערבון יעמוד על סך של 5,000 ₪. 2. על כך מלין המערער בפניי. המערער טוען שהחלטת הרשמת לפיה העתירה לדיון נוסף לא מגלה עילה שגויה ולדבריו נפסקו שתי הלכות חשובות במסגרת פסק הדין נשוא הבקשה. כמו כן, טוען המערער כי בעתירתו הועלו טענות אישיות נגד דיינים ומן הראוי שטענות מסוג זה תידונה לגופן. עוד טוען המערער כי יש לפרש את הביטוי "ההלכה שנפסקה" בסעיף 30 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984 באופן רחב כך שיחול גם על הלכות שנפסקו במשתמע. 3. לא מצאתי ממש בערעור. החלטת כבוד הרשמת תואמת את ההלכות שפסק בית משפט זה באשר לגדר המקרים אשר לגביהם יש מקום להיעתר לבקשה לדיון נוסף ובצדק קבעה כי הסיכוי שהמקרה דנן יבוא בכלל אותם המקרים הינו קלוש. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ו בשבט התשס"ז (14.2.07). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07010820_V02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il