פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1081/06

ז'אן ערן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חבלה בכוונה מחמירה וניסיון שוד.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 02/03/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1081/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות ושוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חבלה בכוונה מחמירה וניסיון שוד.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1081/06

ז'אן ערן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חבלה בכוונה מחמירה וניסיון שוד.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה וניסיון שוד לאחר שדקר שליח פיצה במהלך ניסיון שוד בעת שהיה אמור לשהות במעצר בית. בערכאה הראשונה נגזרו עליו 6 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לקורבן. בערעורו, חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין והתמקד בבקשה להקלה בעונש לאור תהליך גמילה מסמים בו החל. בית המשפט העליון בחן תסקירים של שירות המבחן, ועל אף שציין כי העונש המקורי לא היה חמור מדי, החליט להפחית את תקופת המאסר ל-5.5 שנים כדי לעודד את המערער להמשיך בתהליך השיקומי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ז'אן ערן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערב בו.
טיעוני ההגנה
  • המערער השתלב בתהליך טיפולי לגמילה מסמים.
  • יש להקל בעונש המאסר לאור נכונות המערער להשתלב בתהליך שיקומי.
מחלוקות עובדתיות
  • המערער כפר בתחילה בעובדות כתב האישום וטען כי שהה במעצר בית בעת האירוע.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן למבוגרים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40327/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • ניסיון שוד
  • הקלה בעונש
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
66
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
500
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1081/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1081/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: ז'אן ערן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 20.12.05, בת.פ. 40327/04, שניתן על ידי כבוד השופט א' שוהם תאריך הישיבה: כ"ב באדר א התשס"ח (28.02.08) בשם המערער: עו"ד זאב אלוני בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד דגנית כהן-ויליאמס גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בחודש נובמבר 2004 היה המערער מצווה לשהות במעצר בית בדירת אמו. בתאריך 4.11.04, בשעת לילה מאוחרת, הפר המערער את הצו, ובסמוך לכך הזמין משלוח פיצה. משהגיע השליח עם המשלוח המבוקש, דרש ממנו המערער למסור לו את הכסף שהיה ברשותו, אולם השליח החל נמלט באמצעות הקטנוע עליו רכב. אולם, המערער לא הרפה ממנו, ולאחר שדלק אחריו והדביקו, הוא דקר אותו בחפץ חד. כתוצאה מהדקירה נגרמו לשליח שני קרעים בטחול, קרע בסרעפת וקרע בריאה השמאלית. במהלך משפטו כפר המערער בעובדות שיוחסו לו, וטען כי בעת האירוע שהה בבית אמו כמתחייב ממעצר הבית בו היה נתון. את הגרסה הזו דחה בית המשפט המחוזי, ובעקבות כך הרשיע את המערער בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, וניסיון שוד, לפי סעיפים 329(1)(1) ו-403 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, נדון המערער לשש שנות מאסר, שנתיים מאסר על-תנאי, קנס בסך 500 ש"ח, והוא חויב לפצות את הקורבן בסכום של 10,000 ש"ח. הערעור שבפנינו הופנה במקורו גם כנגד הכרעת הדין, אולם בחודש סיוון התשס"ז (מאי 2007) חזר בו המערער מהשגותיו כנגד ההרשעה, ולפיכך, מופנה הערעור עתה כנגד העונש בלבד. מתסקיר שהניח בפנינו שרות המבחן באותה עת עלה כי המערער השתלב בתהליך טיפולי לגמילה מסמים, ועל כן נעתרנו לבקשת הסנגור לדחייה ממושכת בהכרעה בערעור, כדי להוסיף ולעקוב אחר התקדמותו של אותו תהליך. מתסקיר נוסף שהוגש לנו בימים אלה עולה, כי התסקיר הקודם התבסס על נתונים שגויים, הואיל והשתתפותו של המערער בתהליך השיקום הופסקה, מאחר וטרם הוכרעה שאלת אורכה של תקופת המאסר בה הוא עתיד לשאת. עם זאת, סבור שרות המבחן כי המערער מגלה מחויבות להשתלב בתהליך טיפולי משמעותי, וראוי לעודד אותו להתמיד בכך. בנסיבות אלו, ואף שלהשקפתנו בתקופת המאסר שהושתה על המערער אין חומרה כלשהי, החלטנו ללכת לקראתו קמעא במטרה לעודד אותו להתמיד בתהליך בו הוא עתיד להיות משולב, ועל כן אנו מעמידים את תקופת המאסר בפועל בה ישא על חמש וחצי שנים. יתר רכיבי גזר דינו של בית המשפט המחוזי, יעמדו בעינם. ניתן היום, כ"ה באדר א' התשס"ח (02.03.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06010810_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il