פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1080/01

צ.ג.מ. בנין והשקעות בע"מ ואח' נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1080/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בקשת רשות ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1080/01

צ.ג.מ. בנין והשקעות בע"מ ואח' נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין פלילי. בית המשפט העליון בחן את החומר שהוגש ושמע את טיעוני הצדדים, וקבע כי אין מקום להיעתר לבקשה. השופטים ציינו כי הסוגיות כבר נבחנו על ידי שתי ערכאות קודמות וכי התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי מקובלת עליהם. לפיכך, הבקשה נדחתה והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך השלמת הליך בנושא עבודות שירות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צ.ג.מ. בנין והשקעות בע"מ
  • אריה יצחקי

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 71495/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים רע"פ 1080/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי המבקשים: 1. צ.ג.מ. בנין והשקעות בע"מ ואח' 2. אריה יצחקי נגד המשיבה: מדינת ישראל רשות ערעור פלילי על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.12.00 בע"פ 71495/99 שניתן על ידי כבוד השופטים: ד'ברלינר, י' שטופמן וז' כספי תאריך הישיבה: ט' בסיון התשס"א (31.05.01) בשם המבקשים 1-2: עו"ד אייל רוזובסקי בשם המשיבה: עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין עיינו בחומר שהוגש, שמענו השלמת טיעון ולא מצאנו כי יש מקום לתת רשות ערעור. השאלות המועלות בפנינו נבדקו על ידי שתי ערכאות. התוצאה אליה הגיע בית משפט קמא על פי העובדות שנקבעו ולמעשה אינן שנויות במחלוקת, מקובלת עלינו. לא מצאנו כי יצאה שגגה מלפני הערכאות הקודמות המצדיקות בדיקת השאלות שהוכרעו על ידם בערכאה נוספת. הבקשה נדחית. התיק יחזור לבית המשפט המחוזי לשם מתן החלטתו בנושא ביצוע עבודות השירות. ניתן היום, ט' בסיוון תשס"א (31.5.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01010800.J05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444