פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10792/04

שמואל נתן נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין החזקת סם מסוג הרואין במסגרת הסדר טיעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/10/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10792/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה ועונש בגין החזקת סם מסוג הרואין במסגרת הסדר טיעון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10792/04

שמואל נתן נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין החזקת סם מסוג הרואין במסגרת הסדר טיעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של החזקת סם מסוג הרואין במשקל של כ-99 גרם. נגזר עליו עונש של 3 שנות מאסר בפועל והופעל מאסר על תנאי קודם. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי המשטרה בדתה ראיות וכי הוא חף מפשע. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי המערער הודה מרצון במסגרת הסדר טיעון, וכי אין כל ממש בטענותיו נגד הליכי החקירה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמואל נתן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש תואם את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים
  • העבירה חמורה והמערער בעל עבר פלילי מכביד
טיעוני ההגנה
  • טענות כנגד המשטרה ופעולות החקירה
  • טענה לבידוי ראיות
  • טענה לחפות וכי העבירה הולבשה עליו
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת אשמתו של המערער בעבירת החזקת הסם

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במסגרת הסדר טיעון
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות המערער בדבר בידוי ראיות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 8063/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

תגיות נושא

  • סמים
  • הסדר טיעון
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10792/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10792/04 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות המערער: שמואל נתן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 18.4.04 בע"פ 8063/03 שניתן על ידי כבוד השופטת מרוז ורדה תאריך הישיבה: י"ג בתשרי תשס"ו (16.10.05) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין המערער הורשע במסגרת הסדר טיעון בהחזקת סם מסוג הרואין במשקל של כ-99 גרם נטו. נגזר עליו עונש של 3 שנות מאסר לריצוי בפועל, שהוסכם עליו במסגרת ההסדר, והופעל עונש מאסר על תנאי בן 7 חודשים באופן שארבעה חודשים ממנו הופעלו במצטבר. בית המשפט התחשב במסגרת הענישה בעברו הפלילי המכביד של המערער שבכללו עבירות אלימות, סמים ורכוש, ובכך כי ריצה עונשי מאסר קודמים. כן התייחס לחומרתה הרבה של העבירה נשוא הליך זה. חרף חומרת העבירה, הקל עמו בית המשפט במידה מסוימת בהפעלת המאסר על תנאי, באופן שרק חלק ממנו הופעל במצטבר. בערעור, בו טען המערער לעצמו, הוא מעלה טענות שונות כנגד המשטרה וכנגד פעולות החקירה שנעשו בעניינו, וטוען לבידוי ראיות נגדו. לדבריו, הוא זכאי מכל אשמה, "והולבשה" עליו עבירה שלא ביצע. לא מצאנו כל ממש בטיעונים אלה. בעניינו של המערער נוהל הליך פלילי ונגבו ראיות בבית המשפט המחוזי, ורק לקראת סיומו הושג בו הסדר טיעון, בהסכמה ובהבנה מלאה מצד המערער. טענותיו היום, המבקשות לפתוח מחדש דיון שנסתיים על פי הודאתו מרצון, אין בהן ממש. העונש שנגזר מצוי אף הוא בגדרו של הסדר טיעון, והמערער לא קבל על חומרתו. לאור כל אלה, לא מצאנו ממש בערעור, והוא נדחה. ניתן היום, י"ג בתשרי תשס"ו (16.10.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04107920_R04.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il