פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1078/04

שושנה חמו נ. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

עתירה נגד האפוטרופוס לנכסי נפקדים ומינהל מקרקעי ישראל בנוגע להחלת 'הסדר עין כרם' על נכס המוחזק על ידי העותרים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1078/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד האפוטרופוס לנכסי נפקדים ומינהל מקרקעי ישראל בנוגע להחלת 'הסדר עין כרם' על נכס המוחזק על ידי העותרים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1078/04

שושנה חמו נ. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

עתירה נגד האפוטרופוס לנכסי נפקדים ומינהל מקרקעי ישראל בנוגע להחלת 'הסדר עין כרם' על נכס המוחזק על ידי העותרים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו להחיל עליהם הסדר מיוחד של מינהל מקרקעי ישראל המכונה 'הסדר עין כרם' ביחס לבית מגוריהם. המשיבים טענו כי העותרים איחרו את המועד להצטרפות להסדר וכי השתהו בהגשת העתירה. במהלך הדיון, הציעו המשיבים כי אם העותרים יפנו חלקות שנתפסו על ידם ללא היתר, יסכימו המשיבים לנהל עמם משא ומתן לרכישת בית המגורים בתנאים של דייר מוגן (אך לא בתנאי ההסדר המיוחד). בעקבות הצעה זו, קיבלו העותרים את המלצת בית המשפט למחוק את העתירה ולנסות להגיע להסכמות מחוץ לכותלי בית המשפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שושנה חמו
  • מיכאל חמו

נתבעים

  • האפוטרופוס לנכסי נפקדים
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • רשות הפיתוח
  • עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו להחיל עליהם את 'הסדר עין כרם' ביחס לבית המגורים שברשותם.
טיעוני ההגנה
  • העותרים אחרו את המועד להחלת ההסדר.
  • העותרים דחו בעבר את הצעת המינהל.
  • העותרים השתהו בהגשת העתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • זכאות העותרים להסדר עין כרם.
  • תפיסת חלקות ללא היתר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 1078/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1078/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. שושנה חמו 2. מיכאל חמו נ ג ד המשיבים: 1. האפוטרופוס לנכסי נפקדים 2. מינהל מקרקעי ישראל 3. רשות הפיתוח 4. עמידר , החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ח' באדר התשס"ד (1.3.2004) בשם העותרים: עו"ד אלי תוסיה-כהן בשם המשיבים: עו"ד חני אופק פסק-דין אף שהעותרים אחרו את המועד להחיל עליהם את החלטת המינהל המכונה "הסדר עין כרם", שעה שדחו את הצעת המינהל לפעול בהתאם להסדר ביחס לבית המגורים המוחזק על ידם ולא ביתר השטח, ועל אף שהשתהו בהגשת העתירה לבית משפט זה, הודיעה באת-כוח המשיבים כי אם יפנו העותרים את החלקות שתפסו ללא היתר וחויבו בפינויין, יהיו המשיבים מוכנים להיכנס עמם למו"מ בו יוכלו לרכוש את מבנה המגורים שיש להם בו דיירות מוגנת, בתנאים המוצעים לדייר מוגן, אף כי לא בתנאים המיוחדים של עין כרם. בעקבות נכונות זו של המשיבים, קיבלו העותרים את המלצת בית המשפט, העתירה תימחק והצדדים ינסו להגיע להידברות על פי הודעת המשיבים בפנינו. העתירה נמחקת, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ח' באדר התשס"ד (1.3.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04010780_N06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il