פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1078/01

וג'דאן ביאדני נ. משרד הפנים

העותרים הלינו על אי-מתן תשובה לבקשתם לאיחוד משפחות, בעוד שהמשיב טען כי העותרים לא המציאו מסמכים נדרשים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1078/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים הלינו על אי-מתן תשובה לבקשתם לאיחוד משפחות, בעוד שהמשיב טען כי העותרים לא המציאו מסמכים נדרשים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1078/01

וג'דאן ביאדני נ. משרד הפנים

העותרים הלינו על אי-מתן תשובה לבקשתם לאיחוד משפחות, בעוד שהמשיב טען כי העותרים לא המציאו מסמכים נדרשים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בטענה שמשרד הפנים לא השיב לבקשתם לאיחוד משפחות. משרד הפנים השיב כי העותרים התבקשו להמציא מסמכים נוספים להוכחת מרכז חייהם בישראל, אך הם לא עשו זאת והגישו את העתירה מבלי לדווח על דרישת המסמכים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים מנהליים, וכן בשל העובדה שהעותרים לא הגיבו להחלטת בית המשפט שביקשה מהם להבהיר אם הם עומדים על עתירתם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, י' טירקל, י' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • וג'דאן ביאדני
  • נדים ביאדנה

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשת איחוד המשפחות לא זכתה למענה מצד משרד הפנים.
טיעוני ההגנה
  • העותרים התבקשו להמציא מסמכים נוספים להוכחת מרכז חיים בישראל ולא עשו כן.
  • העותרים לא ציינו בעתירתם כי התבקשו להמציא מסמכים נוספים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים מול הרשות בטרם הגשת העתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובה מקדמית מטעם המשיב המעידה על דרישת מסמכים שלא נענתה.

הדגשים פרוצדורליים

  • אי מיצוי הליכים מנהליים.
  • אי-הגשת הודעה מטעם העותרים לאחר החלטת בית המשפט מיום 6.3.01.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • מיצוי הליכים
  • משרד הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1078/01 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' ריבלין העותרים: 1. וג'דאן ביאדני 2. נדים ביאדנה נגד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי החלטה 1. בעתירתם, מיום 11.2.01, קובלים העותרים כי בקשה לאיחוד משפחות שהגישה העותרת מס' 1 עבור העותר מס' 2 לא זכתה בתשובה. בתגובתו המקדמית, מיום 1.3.01, השיב המשיב כי ביום 15.1.01, כחודש לפני הגשת העתירה, נתבקשו העותרים להמציא מסמכים נוספים על מנת להוכיח כי מרכז חייהם בישראל. העותרים לא המציאו את המסמכים הנדרשים ותחת זאת הגישו את העתירה, שבה לא ציינו כי התבקשו להמציא מסמכים נוספים. 2. דין העתירה להדחות בשל אי מיצוי ההליכים. לכך יש להוסיף כי בהחלטה מיום 6.3.01 נצטווה בא כוח העותרים להודיע אם לאור התגובה המקדמית מטעם המשיבה עומד הוא על העתירה או שהוא מבקש למוחקה. עד היום, במשך כחודשיים ימים, לא התקבלה תשובתו. 3. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ד באייר התשס"א (7.5.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444