פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 10775/04

מיכאל חייט נ. צפחה בע"מ

ערעור על דחיית תביעה בבית המשפט המחוזי ועל גובה ההוצאות שנפסקו לחובת המערער.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 18/05/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 10775/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה בבית המשפט המחוזי ועל גובה ההוצאות שנפסקו לחובת המערער.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 10775/04

מיכאל חייט נ. צפחה בע"מ

ערעור על דחיית תביעה בבית המשפט המחוזי ועל גובה ההוצאות שנפסקו לחובת המערער.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר דחה את רוב תביעתו וחייב אותו בהוצאות משפט. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ולא מצא עילה להתערב בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות של הערכאה הראשונה. עם זאת, בית המשפט העליון החליט להתערב באופן חלקי בגובה ההוצאות שנפסקו נגד המערער, תוך התחשבות בסכום הפיצוי שנפסק לזכותו בערכאה הראשונה, והפחית את סכומי ההוצאות ושכר הטרחה שעל המערער לשלם לנתבעים ולצד השלישי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' א' לוי, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל חייט

נתבעים

  • צפחה בע"מ
  • צפחה אינטרנשיונל 1994 בע"מ
  • אביטל נכסים (ח.כ) בע"מ
  • אלברט לוי
  • שלום וסרטיל
  • ניר כספי
  • אלה ובניו חברה קבלנית לבנין בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער מלין על דחיית תביעתו בבית המשפט המחוזי.
  • המערער מלין על גובה ההוצאות שנפסקו נגדו.
טיעוני ההגנה
  • הצדקת דחיית התביעה.
  • הצדקת הטלת הוצאות משפט על המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהוצג בבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1166/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 10775/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 10775/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: מיכאל חייט נ ג ד המשיבים: 1. צפחה בע"מ 2. צפחה אינטרנשיונל 1994 בע"מ 3. אביטל נכסים (ח.כ) בע"מ 4. אלברט לוי 5. שלום וסרטיל 6. ניר כספי 7. אלה ובניו חברה קבלנית לבנין בע"מ ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.10.04 בת.א. 1166/01 שניתן על-ידי כבוד השופטת ד' קרת מאיר תאריך הישיבה: י"א באייר התשס"ו (9.05.06) בשם המערער: עו"ד מיכאל גנס בשם המשיבים 6-1: עו"ד מרדכי שפירא בשם המשיבה 7: עו"ד אסף שפירא פסק-דין השופט א' ריבלין: המערער מלין על כך שהתביעה שהגיש בבית המשפט המחוזי נדחתה בחלקה הגדול ובית המשפט אף פסק נגדו הוצאות לטובת המשיבים. עיינו בכתבי הטענות ושמענו את טענות הצדדים וביקשנו להביאם לידי הסדר והדבר לא צלח. לא מצאנו כל עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. הממצאים אליהם הגיע מהוגנים היטב בחומר הראיות, והמסקנות מתבקשות מאותם ממצאים. אשר לנושא ההוצאות, אכן היתה הצדקה להטלת הוצאות על המערער כשם שלא היה מקום מלכתחילה להגיש את תביעתו בדרך בה הוגשה. יחד עם זאת, ולא בלי היסוס, בחרנו להתערב בשאלת גובה ההוצאות שנפסקו נגד המערער ובעניין זה הבאנו בחשבון גם את סכום הפיצוי שנפסק לזכותו. הננו מורים כי במקום ההוראה הכלולה בפסק הדין של בית המשפט המחוזי בעניין זה תבוא הוראה המחייבת את המערער לשלם לנתבעים את הוצאותיהם וכן שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ נכון ליום פסק הדין וכן תשלום הוצאותיו של הצד השלישי ושכר טרחת עורך דינו בסכום של 5,000 ₪ נכון לאותו יום. ניתן היום, כ' באייר תשס"ו (18.5.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04107750_P06.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il