פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1076/07

קבוצת ממן אילת בע"מ נ. משרד האוצר

העותרים ביקשו להצהיר על אי-חוקתיות סעיף 12 לחוק אזור סחר חופשי באילת בשל פגיעה בשוויון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/01/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1076/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי באילת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להצהיר על אי-חוקתיות סעיף 12 לחוק אזור סחר חופשי באילת בשל פגיעה בשוויון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1076/07

קבוצת ממן אילת בע"מ נ. משרד האוצר

העותרים ביקשו להצהיר על אי-חוקתיות סעיף 12 לחוק אזור סחר חופשי באילת בשל פגיעה בשוויון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בעלי עסקים באילת, עתרו לבג"ץ בבקשה לפסול את סעיף 12 לחוק אזור סחר חופשי באילת, הקובע כי הטבות מס לא יחולו על תשלומים לקרובי משפחה. לטענתם, הסעיף מפלה ופוגע בשוויון. המשיבים טענו כי העתירה אינה מתאימה לבג"ץ שכן עומד לעותרים סעד חלופי בבית המשפט המחוזי במסגרת ערעור על שומות מס. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המשיבים וקבע כי מאחר שהעותרים כבר פתחו בהליך בבית המשפט המחוזי, עליהם למצות את ההליך שם. בית המשפט הדגיש כי לבית המשפט המחוזי יש סמכות לדון בשאלת חוקתיות הסעיף, ולכן אין מקום להתערבות בג"ץ בשלב זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קבוצת ממן אילת בע"מ
  • יוחנן ממן
  • שושנה ממן
  • זוהר שיטרית
  • אודי ממן
  • תמי שומר
  • אורטל ממן
  • אייל שומר
  • דוד שיטרית

נתבעים

  • משרד האוצר
  • רשות המיסים בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סעיף 12 לחוק פוגע בשוויון
  • הסעיף יוצר אפליה מול מתחרים
  • הסעיף פוגע בעסקים משפחתיים
טיעוני ההגנה
  • לעותרים עומד סעד חלופי בדמות השגה על שומה וערעור לבית המשפט המחוזי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1076/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1076/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. קבוצת ממן אילת בע"מ 2. יוחנן ממן 3. שושנה ממן 4. זוהר שיטרית 5. אודי ממן 6. תמי שומר 7. אורטל ממן 8. אייל שומר 9. דוד שיטרית נ ג ד המשיבים: 1. משרד האוצר 2. רשות המיסים בישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשס"ט (19.01.09) בשם העותרים: עו"ד לסקי גבי עו"ד תירוש הילה בשם המשיבים: עו"ד צוק מיכל פסק-דין השופט א' א' לוי: סעיף 12 לחוק אזור סחר חופשי באילת (פטורים והנחות ממיסים) התשמ"ה-1985, נועד להעניק למעביד ועובד בתחום העיר אילת הטבות בדרך של הקטנת עלויות השכר. עם זאת, נקבע כי הטבה זו לא תחול על תשלומים "לקרוב", כהגדרתו בפקודת מס הכנסה. העתירה שבפנינו מכוונת כנגד חוקתיותו של סעיף זה, והעותרים מבקשים כי נצהיר על פסלותו עקב היותו פוגע בשוויון, וגלומה בו אפליה מול מתחרים ופגיעה בעסק משפחתי. בתגובתם לעתירה טענו המשיבים כי לעותרים עומד סעד חלופי, היינו, השגה על השומה ולאחריה הגשתו של ערעור לבית משפט המחוזי. מתברר כי כך בדיוק פעלו העותרים, ובכתבי הטענות בפני בית המשפט המחוזי הם אף נדרשו לשאלת חוקתיות הסעיף. עד כה נדחה הדיון בפני בית משפט המחוזי בהמתנה להכרעתו של בית המשפט הגבוה לצדק בעתירה הנוכחית, ולא נהיר לנו מדוע נהג כך. הסמכות להכריע בשאלת חוקתיות הסעיף מסורה גם לבית המשפט המחוזי, ולאחר שיידרש לעניין, ולהשגות העותרים לגופן, תהיה פתוחה בפני מי מהצדדים הדרך להשיג על אותה החלטה בפני ערכאה נוספת. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג בטבת התשס"ט (19.01.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07010760_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il