פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10758-05-26

עבד אלרחמן חאג' נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10758-05-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10758-05-26

עבד אלרחמן חאג' נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בעתירה שהגיש עבד אלרחמן חאג', תושב מחנה הפליטים בלאטה ויליד 2007, נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו. העותר נעצר ביולי 2025, והצו הנוכחי תקף עד יוני 2026. המדינה טענה כי העותר הוא פעיל צבאי המהווה סכנה ממשית לביטחון האזור וכי אין חלופה פלילית למעצרו. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני החסוי ומצא כי הוא מבסס את הטענות בדבר מסוכנותו של העותר. למרות גילו הצעיר של העותר, קבעו השופטים כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ועל כן העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלרחמן חאג'

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל צבאי המהווה סכנה לביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • אין חלופת מעצר פלילית הולמת במקרה זה
  • החומר המודיעיני החסוי מבסס את מסוכנות העותר
טיעוני ההגנה
  • יש לבטל את צו המעצר המינהלי השני
  • יש להתחשב בגילו הצעיר של העותר (יליד 2007)
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס סכנה ביטחונית המצדיקה מעצר מינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שעיינו בו השופטים בהסכמת ב"כ העותר
  • פרפרזה גלויה המציינת כי העותר פעיל צבאי ומסוכן

הדגשים פרוצדורליים

  • השופטים עיינו בחומר חסוי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר
  • צוין כי גורמי הביטחון מתכוונים להמליץ על הארכה נוספת של המעצר ב-6 חודשים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • איו"ש
  • קטינים
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"×¥ 10758-05-26 ×œ×¤× ×™: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה ×›× ×¤×™-×©×˜×™×™× ×™×¥ העותר: עבד אלרחמן חאג' × ×’×“ המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על ×ª× ××™ בשם העותר: עו"ד × ×‘×™×œ אזחימאן בשם המשיב: עו"ד × ×¢× × ×•×¨×§×™×Ÿ ברלב פסק-דין העותר, יליד ×©× ×ª 2007, תושב מ.פ. בלאטה, עצור במעצר ×ž×™× ×”×œ×™ מיום 8.7.2025. ×¢× ×™×™× ×” של העתירה ×©×œ×¤× ×™× ×• בצו המעצר ×”×ž×™× ×”×œ×™ ×”×©× ×™ שהוצא × ×’×“ העותר, אשר תוקפו מיום 22.12.2025 ועד ליום 21.6.2026. לשלמות ×”×ª×ž×•× ×”, יצוין ×›×™ ×‘×›×•×•× ×ª גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר × ×•×¡×£ ×‘×¢× ×™×™× ×• של העותר, המאריך את מעצרו ×”×ž×™× ×”×œ×™ ב-6 חודשים × ×•×¡×¤×™×. על פי ×”× ×ž×¡×¨ בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל צבאי; וכי הוא מהווה ×¡×›× ×” לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר ×‘×¢× ×™×™× ×• הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר ×©× ×™×ª× ×” בעתירה, ×¢×™×™× ×• בחומר הסודי, ×•×”×’×¢× ×• ×œ×ž×¡×§× ×” ×›×™ יש בחומר ×”×ž×•×“×™×¢×™× ×™ כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי ×©× ×¢×œ× ×ž×¢×™× ×™× ×• גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת ×œ×‘×—×™× ×ª× ×•. אשר על כן, העתירה × ×“×—×™×ª. × ×™×ª×Ÿ היום, ×›"ט סיוון תשפ"ו (14 ×™×•× ×™ 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט גילה ×›× ×¤×™-×©×˜×™×™× ×™×¥ שופטת