פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10751/07

מיכאל מוכטייב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תקיפה, איומים, פגיעה בפרטיות והאזנת סתר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/03/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10751/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין ואלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תקיפה, איומים, פגיעה בפרטיות והאזנת סתר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10751/07

מיכאל מוכטייב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תקיפה, איומים, פגיעה בפרטיות והאזנת סתר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של תקיפה, איומים, פגיעה בפרטיות והאזנת סתר כלפי קרובת משפחתו עמה ניהל מערכת יחסים. המערער הכה את המתלוננת, איים עליה, התקין מכשיר האזנה לשיחותיה וצילם אותם מקיימים יחסי מין והעביר את התיעוד למשפחתה. בגין מעשים אלו נגזרו עליו שנתיים מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננת. המערער ערער לבית המשפט העליון על חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער ביצע עבירות קשות מתוך רשעות וכי היה עליו לכבד את רצונה של המתלוננת לסיים את הקשר, ועל כן העונש שנגזר עליו מוצדק.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ח' מלצר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל מוכטייב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירות קשות מתוך רשעות וכוונה לכפות את עצמו על המתלוננת.
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערב בו.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירות המיוחסות לו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ"ח 1130/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
4000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10751/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10751/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: מיכאל מוכטייב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 6.12.07, בתיק פ"ח 1130/06, שניתן על ידי כבוד השופטים ש' טימן, ת' שפירא ו-ש' ברוש תאריך הישיבה: ו' באדר ב התשס"ח (13.03.08) בשם המערער: עו"ד בן שעיה קובי בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירות תקיפה, איומים, פגיעה בפרטיות והאזנת סתר, עבירות לפי סעיפים 379 ו-291 לחוק העונשין, סעיף 5 לחוק הגנת הפרטיות, וסעיף 2 לחוק האזנת סתר. נטען, כי במהלך השנים 2001 עד 2005, התקיימה בין המערער לקרובת משפחתו הנשואה (להלן: המתלוננת) מערכת יחסים קרובה ואינטימית. משחשד המערער כי המתלוננת מקיימת יחסים עם אדם נוסף, הוא הכה אותה בפניה במספר הזדמנויות. משביקשה המתלוננת לנתק את קשריה עמו, היא נאלצה לחזור בה מאותה כוונה לאחר שהמערער איים לחשוף את פרשת יחסיהם בפני בעלה ומשפחתו. ועוד נטען, כי כאשר חשד המערער בנאמנותה של המתלוננת אליו, הוא התקין בעזרת חוקר פרטי מכשיר האזנה לשיחות הטלפון שלה. לבסוף, נטען כי המערער צילם את עצמו ואת המתלוננת מקיימים יחסי מין, ואת הקלטת העביר למשפחת בעלה. בגין כל אלה נדון המערער לשנתיים מאסר, שנה מאסר על תנאי, קנס בסך 4000 ש"ח, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 20,000 ש"ח. הערעור מופנה כנגד העונש. עיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעוני הצדדים על פה, ומסקנתנו היא כי לא הוכחה בפנינו עילה לשנות מגזר הדין. המערער חטא בעבירות קשות בהן היתה שלובה מידה לא מבוטלת של רשעות, מתוך כוונה לכפות את עצמו על המתלוננת שמאסה בו. לא נעלמה מעינינו העובדה כי יחסיהם של בני הזוג נמשכו תקופה ארוכה בהסכמה הדדית, אולם משהחליטה המתלוננת להפסיק מערכת יחסים זו, היה מצווה המערער לכבד את רצונה, ובמקום זאת הוא נקט בשורה של מעשים שהדעת אינה סובלת ועליהם היה צריך להגיב ביד קשה. נוכח האמור, הערעור נדחה. ניתן היום, ו' באדר ב' התשס"ח (13.03.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07107510_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il