פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 10747/08

אבתסאם מרבוע נ. מנהל לשכת מינהל האוכלוסין בירושלים המזרחית

ערעור על החלטת מנהל לשכת מינהל האוכלוסין בעניין איחוד משפחות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 28/02/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 10747/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת מנהל לשכת מינהל האוכלוסין בעניין איחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 10747/08

אבתסאם מרבוע נ. מנהל לשכת מינהל האוכלוסין בירושלים המזרחית

ערעור על החלטת מנהל לשכת מינהל האוכלוסין בעניין איחוד משפחות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין איחוד משפחות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הוצג חומר חסוי שהצביע על אי-התאמות בין המידע החסוי לבין דבריו של המערער 2. בעקבות הערות השופטים על כך, הודיעה באת כוח המערערים כי היא חוזרת בה מהערעור והוא נמחק. בית המשפט ציין כי אם המערערת 1 וילדיה יעברו להתגורר באזור כתוצאה מההליך, הדבר עשוי להילקח בחשבון לטובתם בבקשות עתידיות לאיחוד משפחות. כמו כן, נקבע כי צו הביניים שאסר על הרחקת המערער 2 מהארץ יפקע בתוך 60 ימים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' רובינשטיין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבתסאם מרבוע
  • סעיד מרבוע
  • דאליא מרבוע
  • מוחמד מרבוע
  • דאניה מרבוע
  • אחמד מרבוע
  • דימא מרבוע

נתבעים

  • מנהל לשכת מינהל האוכלוסין בירושלים המזרחית

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • אי התאמות בין חומר חסוי לבין דברי המערער 2

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 8182/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 10747/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 10747/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. אבתסאם מרבוע 2. סעיד מרבוע 3. דאליא מרבוע 4. מוחמד מרבוע 5. דאניה מרבוע 6. אחמד מרבוע 7. דימא מרבוע נ ג ד המשיב: מנהל לשכת מינהל האוכלוסין בירושלים המזרחית ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"מ 8182/08 מיום 20.11.08 שניתן ע"י כב' השופט ד' חשין תאריך הישיבה: כ"ד באדר א' התשע"א (28.2.11) בשם המערערים: עו"ד עדי לוסטיגמן בשם המשיב: עו"ד דניאל מארקס פסק-דין בעקבות הערותינו, שהובאו לאחר עיון בחומר חסוי, הודיעה באת כוחם של המערערים כי אינה עומדת על הערעור. הערותינו נבעו מכך שהתברר לנו כי קיימות אי התאמות בין העולה מן החומר החסוי לבין דברים שנאמרו על ידי המערער 2 בהזדמנויות שונות. יש לקוות שהמערער 2 ייקח לתשומת ליבו דברים שנאמרו על ידינו במהלך הדיון. רואים אנו לנכון להוסיף את הדברים הבאים: ייתכן שבעקבות ההליך המשפטי הנוכחי תעבור אשתו של המערער 2, היא המערערת 1, יחד עם ילדי בני הזוג, המערערים 7-3, להתגורר באזור. כתוצאה מכך עלולה להיווצר בעיה בעתיד אם וכאשר תוגש בקשה חדשה לאיחוד משפחות. מדבריה של פרקליטת המשיב עלה כי היה ויתברר בעתיד שהמעבר לאזור נבע מן ההליך המשפטי הנוכחי ועל מנת שכל המשפחה תוכל להתגורר יחדיו, הרי עניין זה יילקח בחשבון לזכות המשפחה. אכן טוב שכך ייעשה, אם אלה תהיינה הנסיבות. הערעור נמחק. צו הביניים שאסר על הרחקתו של המערער 2 מן הארץ יפקע בעוד 60 ימים. ניתן היום, כ"ד באדר ב' התשע"א (28.2.2011), בנוכחות המערער 2 ובאי-כוח בעלי הדין. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08107470_S16.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il