פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10745/02

סמיר אחמד נ. מדינת ישראל

המערער טוען כי העונש שנגזר עליו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות חמור מדי בהשוואה לחלקו בביצוע העבירה ובהשוואה לעונש שנגזר על שותפו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10745/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טוען כי העונש שנגזר עליו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות חמור מדי בהשוואה לחלקו בביצוע העבירה ובהשוואה לעונש שנגזר על שותפו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10745/02

סמיר אחמד נ. מדינת ישראל

המערער טוען כי העונש שנגזר עליו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות חמור מדי בהשוואה לחלקו בביצוע העבירה ובהשוואה לעונש שנגזר על שותפו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע שוד, החזקת סכין, התפרצות לבית מגורים והסתייעות ברכב לביצוע פשע. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל, 36 חודשי מאסר על תנאי ופסילת רישיון נהיגה. המערער ערער על חומרת העונש בטענה כי חלקו היה קטן מזה של אחיו (שותפו לעבירה) וכי לא ניתן משקל מספיק לסיכויי שיקומו ולתקופת מעצר הבית שריצה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירות חמורות, כי המערער שיתף פעולה עם אסיר נמלט, וכי העונש שנגזר עליו (מחצית מהעונש שנגזר על אחיו) אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סמיר אחמד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע פשע חמור בשיתוף פעולה עם אסיר נמלט תוך שימוש בסכין.
  • לחובת המערער עבר פלילי קודם.
טיעוני ההגנה
  • חלקו של המערער בביצוע הפשע היה מתון יותר מחלקו של אחיו.
  • בית המשפט לא התחשב בסיכויי השיקום של המערער.
  • המערער היה נתון בתקופת מעצר בית ממושכת במהלך המשפט.
  • קיימת אי-הלימה בין העונש שהוטל על המערער לבין העונש שהוטל על אחיו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במסגרת הסדר טיעון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1091/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10745/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10745/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: סמיר אחמד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 4.12.02 בת.פ. 1091/01 שניתן על-ידי כבוד השופט א' אמינוף תאריך הישיבה: ט' באדר ב' תשס"ג (13.3.03) בשם המערער: עו"ד א' בלאח בשם המשיבה: עו"ד ח' ארצי פסק-דין הערעור אינו מצריך תשובה. המערער קשר קשר עם אחיו לבצע שוד בביתה של המתלוננת. הוא הסיע את אחיו במכוניתו בשעת לילה עד לבית המתלוננת. לאחר שניסיונו לחדור מבעד לחלון הדירה נכשל חדר אחיו של המערער אל הדירה מבעד לחלון ושדד את המתלוננת באיומים שהיו מלווים בהנפת סכין לעברה. יצויין כי בזמן המעשה היה אחיו של המערער אסיר נמלט והמערער ידע עובדה זו. שני האחים הובאו לדין בהליכים נפרדים. לאחר שמיעת חלק מהראיות במשפטו, הגיעו בעלי הדין להסדר טיעון שבמסגרתו הורשע המערער לפי הודאתו בביצוע שוד בנסיבות מחמירות, בקשירת קשר לביצוע שוד, בהחזקת סכין, בהתפרצות לבית מגורים ובהסתייעות ברכב לביצוע פשע. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל, 36 חודשים על תנאי, ופסילת רשיון הנהיגה למשך 30 חודשים מיום שחרורו. הערעור שלפנינו מופנה כנגד חומרת העונש. לטענת הסניגור שגה בית המשפט המחוזי שלא זקף לזכות המערער את העובדה שחלקו בביצוע הפשע היה יותר מתון מחלקו של אחיו; לא התחשב בסיכויי שיקומו; לא התחשב בכך שבמהלך המשפט היה נתון תקופה ארוכה במעצר בית, ואף לא הבחין במידה מספקת בין עונשו של המערער לבין העונש שהוטל אל אחיו במשפטו הנפרד. טענות הסניגור לא שכנעונו כי היה מקום להקל עם המערער יותר משעשה בית המשפט המחוזי. המערער ביצע פשע חמור תוך שיתוף פעולה עם אסיר נמלט כשהשניים מצוידים בסכין. לחובת המערער הרשעות בעבירות קודמות, הגם שלא מסוג העבירות שבהן הורשע בפרשה הנוכחית. ייתכן אמנם שבית המשפט שדן את אחי המערער גזר עליו עונש קל יתר על המידה למעשים שעשה, אך איננו סבורים שבכך בלבד יש כדי להועיל למערער. עדיין ברור שעל המערער הוטלה מחצית התקופה של מאסר בפועל מזו אשר נגזרה לאחיו. הערעור נדחה. ניתן היום, ט' באדר ב' תשס"ג (13.3.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02107450_F02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.