פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10741/06

רוז עזאם נ. רשם לענייני ירושות - נצרת

העותרת ביקשה לתקן צו ירושה לאחר שחלפו שנים ממתנו, ועתרה לבג"ץ לאחר שנדחתה על ידי הרשמת לענייני ירושה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 22/01/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10741/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ירושה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לתקן צו ירושה לאחר שחלפו שנים ממתנו, ועתרה לבג"ץ לאחר שנדחתה על ידי הרשמת לענייני ירושה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10741/06

רוז עזאם נ. רשם לענייני ירושות - נצרת

העותרת ביקשה לתקן צו ירושה לאחר שחלפו שנים ממתנו, ועתרה לבג"ץ לאחר שנדחתה על ידי הרשמת לענייני ירושה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אלמנתו של המנוח, קיבלה צו ירושה בשנת 2001. כחמש שנים לאחר מכן, ביקשה לתקן את הצו בהתבסס על תצהירי הסתלקות של ילדי המנוח. הרשמת לענייני ירושה דחתה את הבקשה בנימוק שלא הוצגו עובדות חדשות וכי הבקשה הוגשה באיחור. לאחר מכן, העותרת פנתה לבג"ץ בטענה שהרשמת חרגה מסמכותה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי העותרת לא מיצתה את הליכי הערעור הרגילים העומדים לרשותה בבית המשפט לענייני משפחה, וכי בג"ץ אינו מהווה תחליף להליך ערעור שלא נוצל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רוז עזאם

נתבעים

  • רשם לענייני ירושות - נצרת
  • היועמ"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה לתקן את צו הירושה בהתבסס על תצהירי הסתלקות של יורשים אחרים.
  • העותרת טענה כי הרשמת פעלה ללא סמכות כאשר דחתה את בקשתה להעביר את התיק לבית המשפט לענייני משפחה.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה לתיקון צו הירושה לא כללה עובדות חדשות שלא היו ידועות בעת מתן הצו.
  • היורשים המבקשים להסתלק לא פעלו בזמן כנדרש לפי סעיף 72(א) לחוק הירושה.
  • העותרת לא מיצתה את הליכי הערעור העומדים לרשותה על פי חוק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו התנאים לתיקון צו ירושה לפי סעיף 72(א) לחוק הירושה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהירי הסתלקות של שני ילדי המנוח.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרת לא מיצתה הליכי ערעור בערכאה המוסמכת (בית המשפט לענייני משפחה) לפני פנייה לבג"ץ.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 72(א) לחוק הירושה התשכ"ה-1965
  • סעיף 151א לחוק הירושה

תגיות נושא

  • ירושה
  • סמכות עניינית
  • מיצוי הליכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10741/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10741/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותר: רוז עזאם נ ג ד המשיבים: 1. רשם לענייני ירושות - נצרת 2. היועמ"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מונא לידאווי-מסעוד פסק-דין השופטת א' חיות: 1. בעקבות בקשה למתן צו ירושה בעניין עזבונו של הוליאן עזאם (להלן: המנוח) ניתן ביום 26.6.2001 צו ירושה על פיו הוכרזה העותרת, אלמנתו של המנוח, כיורשת וקבלה 8/10 מן העיזבון. יתר העיזבון התחלק באופן שווה בין שני ילדיו, שהוכרזו אף הם כיורשי המנוח. למעלה מחמש שנים לאחר מתן הצו האמור הוגשה על ידי העותרת בקשה לתיקונו בהתבסס על תצהירי הסתלקות מטעם שני הילדים. בקשתה זו נדחתה ביום 5.9.2006 על ידי כבוד הרשמת לענייני ירושה בנצרת, היא המשיבה 1 בעתירה זו, מן הטעם שהבקשה אינה מפרטת עובדות חדשות שלא היו ידועות טרם מתן הצו וכי היורשים המבקשים להסתלק היו בגירים בעת שניתן הצו "ואף לא הזדרזו", כלשון הרשמת, להגיש בקשה לתיקונו, כנדרש על פי הוראת סעיף 72(א) לחוק הירושה התשכ"ה-1965 (להלן: חוק הירושה). 2. משנדחתה בקשתה, הגישה העותרת לרשמת בקשה להעביר את בקשת התיקון לבית המשפט לענייני משפחה בטענה שהאחרונה פעלה ללא סמכות. בהחלטתה מיום 4.12.2006 דחתה הרשמת את הבקשה תוך שהיא מציינת שעמדה לעותרת זכות ערעור על ההחלטה אך היא בחרה שלא לעשות בה שימוש. 3. דין העתירה להדחות על הסף. העותרת פנתה לבית משפט זה בלא שמיצתה את הליך הערעור לבית המשפט המוסמך על פי הוראת סעיף 151א לחוק הירושה. עתירה לבית משפט זה אינה יכולה להוות תחליף להליך של ערעור שלא ננקט. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏‏ג' שבט, תשס"ז (22.1.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06107410_V01.doc יג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il