פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1073/18

עזבון המנוחה עסמאת בהאי אזל נ. עירית עכו

ערעור על פסק דין שדחה תביעה בנוגע לזכויות במקרקעין תוך הסתמכות על חוות דעת מומחה וטענת שיהוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1073/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה בנוגע לזכויות במקרקעין תוך הסתמכות על חוות דעת מומחה וטענת שיהוי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1073/18

עזבון המנוחה עסמאת בהאי אזל נ. עירית עכו

ערעור על פסק דין שדחה תביעה בנוגע לזכויות במקרקעין תוך הסתמכות על חוות דעת מומחה וטענת שיהוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את תביעתם בנוגע לזכויות במקרקעין. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערים כנגד הממצאים העובדתיים והמשפטיים שנקבעו בערכאה הראשונה, לרבות ההסתמכות על חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט והקביעה כי התביעה הוגשה בשיהוי. בית המשפט העליון קבע כי לא נפלה טעות בפסק הדין של המחוזי ודחה את הערעור בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת לדחות ערעור כאשר אין מקום לשינוי בממצאים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' עמית, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזבון המנוחה עסמאת בהאי אזל
  • עזבון המנוחה מליחה מוחמד עלי אנסארי
  • נגאר מוסא מוחמד עלי בהאי

נתבעים

  • עירית עכו
  • מ"י- האופטרופוס על נכסי נפקדים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות עובדתיות ומשפטיות של בית המשפט המחוזי
  • השגה על קבלת חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט
  • השגה על הקביעות בנוגע לשיהוי
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערב בממצאי הערכאה הדיונית
  • חוות דעת המומחה הייתה מבוססת
  • התביעה הוגשה בשיהוי ניכר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 27529-10-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1073/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון המערערים: 1. עזבון המנוחה עסמאת בהאי אזל 2. עזבון המנוחה מליחה מוחמד עלי אנסארי 3. נגאר מוסא מוחמד עלי בהאי נ ג ד המשיבים: 1. עירית עכו 2. מ"י- האופטרופוס על נכסי נפקדים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 25.12.2017 בת"א 27529-10-14 שניתן על ידי כבוד השופט ח' שרעבי תאריך הישיבה: א' באדר א התשע"ט (06.02.2019) בשם המערערים: עו"ד יוסף ברינט בשם המשיבה 1: עו"ד צביקה כוחן בשם המשיבה 2: עו"ד אילנה שילה פסק-דין לאחר ששמענו את טענות הצדדים, דעתנו היא כי לא נפלה טעות בממצאים העובדתיים והמשפטיים שנקבעו, אף לא בקשר ביניהם. כך ביחס לקבלת חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט, וכך ביחס לקביעות הנוגעות לשיהוי בנסיבות המקרה. דין הערעור להידחות בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' באדר א התשע"ט (‏6.2.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18010730_Z08.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il