פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10720/06

עלקם עומר פריד נ. בית המשפט הצבאי לערעורים

העותר ביקש להחיל את הוראות חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) על הליכים בבתי משפט צבאיים באזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/02/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10720/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצרים באזור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להחיל את הוראות חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) על הליכים בבתי משפט צבאיים באזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10720/06

עלקם עומר פריד נ. בית המשפט הצבאי לערעורים

העותר ביקש להחיל את הוראות חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) על הליכים בבתי משפט צבאיים באזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש להחיל את הוראות חוק המעצרים הישראלי על הליכים המתנהלים בבתי המשפט הצבאיים באזור. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי החוק אינו חל באזור וכי אין עילה להתערבות בהליכים התלויים ועומדים. עם זאת, בית המשפט הדגיש בפסק דינו כי על הרשויות לפעול להסדרת חקיקה באזור שתהיה דומה להסדרים הקבועים בחוק המעצרים הישראלי, במיוחד בנוגע לקציבת זמני מעצר מרגע הגשת כתב אישום ועד תחילת המשפט, הגבלת תקופת המעצר לאחר חקירה, וקיצור תקופות המעצר הקיימות בחקיקת הביטחון.

השלכות רוחב

פסק הדין מהווה קריאה משפטית-ערכית למחוקק ולרשויות הביטחון להשוות את תנאי המעצר באזור לאלו הנהוגים בישראל לשם הגנה על זכויות נאשמים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ס' ג'ובראן, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלקם עומר פריד

נתבעים

  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • חוק המעצרים אינו חל באזור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10720/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10720/06 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברלינר העותר: עלקם עומר פריד נ ג ד המשיב: בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' בשבט התשס"ז (08.02.2007) בשם העותר: עו"ד מדחת דיבה; עו"ד אברהם ברדוגו בשם המשיב: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס פסק-דין העתירה אינה מגלה עילה נוכח אי תחולתו באזור של סעיף 60 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים). הטענות האחרות שהועלו בעתירה אף הן אינן מצדיקות את התערבותו של בית-משפט זה בהליכים התלויים ועומדים בפני בית-המשפט הצבאי. עם זאת, רואים אנו לחזור ולהדגיש את שנאמר כבר בהליכים קודמים בפני בית-משפט זה כי הגיעה העת להחיל במערכת בתי-המשפט הצבאיים הסדרים סטטוטוריים דומים לאלה הקבועים בחוק המעצרים בישראל, לשם הגנה על זכויות נאשמים; והכל בכפוף למאפיינים הייחודיים של האזור. כך, בנוגע לקציבת תקופת-זמן למעצר מרגע הגשת כתב-אישום ועד מועד תחילת המשפט (סעיף 60 לחוק המעצרים אשר אין לו הסדר סטטוטורי מקביל באזור); הגבלת תקופת המעצר בין סיום החקירה ועד הגשת כתב-אישום (סעיף 17(ד) לחוק המעצרים אשר אף בעניינו אין הסדר סטטוטורי מקביל באזור); וכן קיצור תקופות המעצר הקבועות בחקיקת הביטחון החלה באזור, בהיותן ארוכות באופן משמעותי ביחס לאלה הקבועות בחוק המעצרים בישראל. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג בשבט התשס"ז (11.02.2007). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06107200_N05.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il