פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"פ 10716/08
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 10716/08
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט י' דנציגר
המערער:
נאסר מטאר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 4.11.08, בת.פ. 59/08, שניתן על ידי כבוד השופט אברהם אברהם
תאריך הישיבה:
כ"ג בתמוז התשס"ט
(15.07.09)
בשם המערער:
עו"ד אבו אחמד מוסטפא; עו"ד פהים דאוד
בשם המשיבה
עו"ד יאיר חמודות
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
המערער, נסאר מטאר, הורשע, על פי הודאתו, בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע ועבירות בנשק (החזקה, נשיאה וסחר), לפי סעיפים 499(א)(1), 144(א)+(ב) ו-144(ב2) לחוק העונשין. נטען, כי במהלך שנת 2008 נקלע קצין צה"ל ששרת בחיל האוויר (להלן: הקצין) לחובות כבדים עקב הימורים. על נושיו של הקצין נמנה גם טל (אבירם) טולדנו (להלן: טל), ושני אלה היו בקשרים עם אתגר אליהו (להלן: אתגר). כדי לחלצו מחובות המעיקים, הציעו אתגר וטל לקצין לגנוב כלי נשק מצה"ל, והקצין נתן את הסכמתו לכך. בתאריך 15.4.08 גנב הקצין מאחד הבסיסים בהם ביקר רובה מסוג M16 מקוצר, שתי מחסניות וכדורים, ואת אלה העביר לטל. השלב הבא באירועים היה מכירתו של הנשק על ידי טל ואתגר. נטען, כי בין שני אלה למערער, לטאלב עותמאן (להלן: טאלב), אחמד אמון (להלן: אמון) ומוחמד דבאח (להלן: דבאח) היתה היכרות מוקדמת, הואיל והמערער נהג למכור לאתגר, טל ואמון סמים מסוכנים מסוגים שונים. במהלך חודש אפריל 2008 הציעו טל ואתגר את הנשק אותו גנב הקצין למערער, וזה מיהר להציע אותו לאמון. אמון גילה עניין בהצעה, ואף הסכים לשלם למערער עמלת תיווך בסך 2000 ש"ח. בתאריך 6.5.08, בשעת לילה, נמסר הנשק לאמון שהיה מלווה בדבאח, וזאת כנגד תשלום של 27000 ש"ח. באותו לילה נעצרו אמון, דבאח, המערער וטאלב במחסום משטרתי והנשק נתפס.
כאמור, התבססה הרשעת המערער על הודייתו בעובדותיו של כתב האישום, וכך נהג גם טאלב עותמאן. לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים לעונש, נדון המערער לארבע שנות מאסר, שנתיים מאסר על-תנאי וקנס בסך 25,000 ש"ח. טאלב נדון לשנת מאסר, שנה וחצי מאסר על-תנאי, פסילה בפועל מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה במשך 6 חודשים, וכן חולט רכבו מסוג פיאט אונו ששימש לביצוע העבירות.
המערער, הסבור כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו, הביא את השגותיו כנגד גזר הדין בפנינו. נטען, כי שותפו, טאלב, זכה לגישה עונשית מקלה כאשר נדון לשנת מאסר, אף שהמשיבה עתרה, בגדרו של הסכם טיעון, לשלוש שנים. עוד נטען, כי המערער הודה בעובדות שיוחסו לו ובדרך זו הביא לחסכון ניכר בזמן שיפוטי; חרף ריבוי העבירות מדובר ברצף אירועים אחד; לא ניתן משקל לנסיבות האישיות של המערער; בגזר הדין חרג בית המשפט המחוזי ממדיניות הענישה הנוהגת.
בית המשפט המחוזי נימק בגזר דינו מדוע החמיר עם המערער בהשוואה לשותפו טאלב: הוא היה הרוח החיה והדמות המרכזית בפרשה, תוך שהוא משתמש בטאלב כנהג; בניגוד לשותפו שעברו היה נקי, למערער הרשעות קודמות מתחום הסמים המסוכנים, והוא אף נשא במאסר ממש. מאידך, לא יכול היה בית המשפט המחוזי, להיות מודע לעונשים שנגזרו על טל ואתגר, הואיל וגזר הדין בעניינם ניתן רק בחודש מאי 2009. שני אלה נדונו ל-46 חודשי מאסר, וגם על בא-כוח המשיבה מקובל כי חלקם בפרשה גדול מזה של המערער.
בנסיבות אלו, וכדי לקיים יחס סביר בין עונשיהם של המעורבים בפרשה בהתאם לחלקם, החלטנו להקל בעונשו של המערער, ואת תקופת המאסר בה ישא בפועל אנו מעמידים על 3 שנים. יתר רכיביו של גזר הדין, יעמדו בעינם.
ניתן היום, כ"ג בתמוז התשס"ט (15.07.09).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08107160_O01.doc אזמרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il