פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1070/98

יו"ר המועצה הדתית מעלה אדומים נ. ועדה לפי סעיף 6 לצו בדבר שי

עתירה נגד החלטת ועדה לפי סעיף 6 לצו בדבר שירותי דת בנוגע להרכב המועצה הדתית במעלה אדומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1070/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינויים במועצה דתית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ועדה לפי סעיף 6 לצו בדבר שירותי דת בנוגע להרכב המועצה הדתית במעלה אדומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1070/98

יו"ר המועצה הדתית מעלה אדומים נ. ועדה לפי סעיף 6 לצו בדבר שי

עתירה נגד החלטת ועדה לפי סעיף 6 לצו בדבר שירותי דת בנוגע להרכב המועצה הדתית במעלה אדומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, חברי מועצה ויו"ר המועצה הדתית במעלה אדומים, הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטות של ועדה מיוחדת (ועדת האלוף) בנוגע להרכב המועצה הדתית. העותרים טענו לפגמים בהליך ובשיקול הדעת של הוועדה. בית המשפט העליון בחן את הטענות וקבע כי לא נמצאה עילה משפטית להתערב בהחלטות הוועדה או בהליך קבלתן. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד דהן
  • רפי בן חור
  • נחום סטון
  • גבי אזולאי
  • סיעת רם מועצת העיר מעלה אדומים

נתבעים

  • ועדה לפי סעיף 6 לצו בדבר שירותי דת
  • הרשות המוסמכת המשרד לעניני דתות
  • השר לעניני דתות
  • המועצה הדתית מעלה אדומים
  • מועצת עירית מעלה אדומים
  • רבנות העיר מעלה אדומים
  • סיעת כחול לבן, מועצת העיר מעלה אדומים
  • סיעת ש"ג, מועצת העיר מעלה אדומים
  • סיעת חד, מועצת העיר מעלה אדומים
  • יאיר מעיין
  • אבי קולה
  • הרב אבנר עמר
  • יאיר פינגרהוט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד הליך קבלת ההחלטות של ועדת האלוף
  • טענות נגד שיקול הדעת של הוועדה
טיעוני ההגנה
  • ההליך היה תקין
  • שיקול הדעת של הוועדה היה סביר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1070/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל העותרים: 1. יו"ר המועצה הדתית מעלה אדומים, דוד דהן 2. חבר מועצת העיר מעלה אדומים, רפי בן חור 3. חבר מועצת העיר מעלה אדומים, נחום סטון 4. חבר מועצת העיר מעלה אדומים, גבי אזולאי 5. סיעת רם מועצת העיר מעלה אדומים נגד המשיבים: 1. ועדה לפי סעיף 6 לצו בדבר שירותי דת 2. הרשות המוסמכת המשרד לעניני דתות 3. השר לעניני דתות 4. המועצה הדתית מעלה אדומים 5. מועצת עירית מעלה אדומים 6. רבנות העיר מעלה אדומים 7. סיעת כחול לבן, מועצת העיר מעלה אדומים 8. סיעת ש"ג, מועצת העיר מעלה אדומים 9. סיעת חד, מועצת העיר מעלה אדומים 10. יאיר מעיין משרד ראש הממשלה 11. אבי קולה, המשרד לעניני דתות 12. הרב אבנר עמר, המשרד לעניני דתות 13. יאיר פינגרהוט בקשה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ו בניסן תשנ"ח (22.4.98) בשם העותרים: עו"ד ישעיהו אברהם בשם המשיבים 3-1: עו"ד יהודה שפר בשם המשיב 5: עו"ד רוגל גלעד בשם המבקשים להצטרף כמשיבים: עו"ד אייל נון פסק-דין העתירה מורכבת מבחינת השתלשלות הדברים וגדושה פרטים וטענות. אולם השאלה הבסיסית היא, אם יש לבית המשפט יסוד לבטל את ההחלטה של ועדת האלוף. שמענו את טענות הצדדים ובסופו של דבר לא מצאנו עילה להתערב בהליך ובשיקול הדעת של ועדה זאת או לפסול את החלטת הועדה. גם לא מצאנו בסיס מספיק להתערבותנו בטענות אחרות של העותרים. לפיכך אנחנו מחליטים לדחות את העתירה. ניתן היום, כ"ו בניסן תשנ"ח (22.4.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98010700.I06 /שב