פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1070/12

חי שדה אור נ. שלום פיצ'חזדה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לטענות בדבר גביית דמי טיפול במתחם מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/02/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1070/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לטענות בדבר גביית דמי טיפול במתחם מקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1070/12

חי שדה אור נ. שלום פיצ'חזדה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לטענות בדבר גביית דמי טיפול במתחם מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין טענות לגביית דמי טיפול במתחם מקרקעין. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הבהירו המשיבים כי לא הייתה התחייבות לגביית דמי טיפול בשיעור מסוים. בית המשפט העליון דחה את בקשת המערער להגשת ראיות חדשות שלא הוצגו בערכאה הראשונה, ודחה את הערעור לגופו בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תוך חיוב המערער בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ח' מלצר, ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חי שדה אור

נתבעים

  • שלום פיצ'חזדה
  • עמותת העולה המכבי
  • מנהל מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש להגיש ראיות נוספות שלא הוגשו בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הבהירו כי לא הייתה התחייבות ספציפית לגביית דמי טיפול בשיעור מסוים מהמשתכנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • הראיות הנוספות שהמערער ביקש להגיש בערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תצ 023677-11-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1070/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1070/12 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: חי שדה אור נ ג ד המשיבים: 1. שלום פיצ'חזדה 2. עמותת העולה המכבי 3. מנהל מקרקעי ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ש' שטמר),מ- 29.12.2011 בתיק תצ 023677-11-09 תאריך הישיבה: כ"ו באדר א התשע"ד (26.02.2014) בשם המערער: עו"ד משה שדה-אור בשם המשיבים 2-1: עו"ד חגית בלייברג; עו"ד דפנה צרפתי בשם המשיב 3: עו"ד אלעד פרסקי פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים, ובאי-כוח המשיבים מסרו לנו – לאחר בירור – כי לא הייתה התחייבות ספציפית לגביית דמי טיפול בשיעור מסוים מהמשתכנים ביחס למתחם, מושא הערעור – החלטנו כדלקמן: 1. אין אנו מקבלים את בקשת המערער להגשת ראיות נוספות, אשר בית המשפט המחוזי הנכבד לא אישר הגשתן. 2. אנו דוחים את הערעור על פי תקנה 460 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשכ"ג-1963. 3. בהתחשב בחיוב בהוצאות שהושת על המערער בבית המשפט המחוזי הנכבד (אשר נמסר לנו כי שולם בינתיים), ראינו להשית כאן על המערער הוצאות בסכום מופחת בסכום של 7,500 ש"ח לטובת המשיבים 1 ו-2 ו-7,500 ש"ח לטובת המשיב 3. ניתן היום, ‏כ"ו באדר א התשע"ד (‏26.2.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12010700_K19.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il