פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1069/20

המועצה המקומית כפר כמא נ. עמותת עורכי דין לקידום מנהל תקין

ערעור על פסק דין שקבע כי העסקת אחיין של ראש מועצה כיועץ משפטי למועצה מהווה ניגוד עניינים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 07/05/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1069/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ניגוד עניינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי העסקת אחיין של ראש מועצה כיועץ משפטי למועצה מהווה ניגוד עניינים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1069/20

המועצה המקומית כפר כמא נ. עמותת עורכי דין לקידום מנהל תקין

ערעור על פסק דין שקבע כי העסקת אחיין של ראש מועצה כיועץ משפטי למועצה מהווה ניגוד עניינים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המועצה המקומית כפר כמא ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שקבע כי העסקת אחיינו של ראש המועצה כיועץ משפטי למועצה יוצרת ניגוד עניינים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, השופטים הבהירו לצדדים כי הם סבורים שמדובר בניגוד עניינים מובהק, גם אם אין בכך כוונה רעה. בעקבות הערות אלו, המערערת הודיעה כי היא חוזרת בה מהערעור, והערעור נדחה בהתאם.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' ברון, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המועצה המקומית כפר כמא

נתבעים

  • עורכי דין לקידום מנהל תקין
  • מדינת ישראל - משרד הפנים
  • נאצ'ו נאתכו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 41843-05-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • ניגוד עניינים
  • רשות מקומית
  • יועץ משפטי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

ניגוד עניינים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 1069/20 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: המועצה המקומית כפר כמא נ ג ד המשיבים: 1. עורכי דין לקידום מנהל תקין 2. מדינת ישראל -משרד הפנים 3. נאצ'ו נאתכו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כבוד הנשיא א' אברהם) מיום 26.12.2019 ב-עת"מ 41843-05-18 תאריך הישיבה: י"ג באייר התש"ף (7.5.2020) בשם המערערת: עו"ד מרגלית בוטרמן בשם המשיבה 1: עו"ד נדאל חאיק; עו"ד מועתז עדוי; עו"ד מוחמד א. קדח בשם המשיבה 2: עו"ד תהילה רוט בשם המשיב 3: עו"ד יעקב מלכא פסק-דין שמענו את טיעוני באי כוח הצדדים, ושיקפנו בפניהם את התרשמותנו כי מצב שבו אחיינו של ראש המועצה משמש כיועץ משפטי של המועצה טומן בחובו חשש לניגוד עניינים מובהק על פניו. עוד אמרנו, למען הסר ספק, כי אין בכך משום הטלת דופי כלשהו במי מהם. באת-כוח המערערת לאחר התייעצות עם מרשתה הודיעה כי אינה עומדת על הערעור, והדברים נתקבלו גם על דעת המשיב 3 לאחר התייעצות עם מרשו. משכך, הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג באייר התש"ף (‏7.5.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20010690_G09.docx זפ