פלוני נ. בית משפט השלום חיפה

פסק-דין בתיק בג"ץ 10683/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10683/08 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית משפט השלום חיפה 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר: עו"ד מוטי לוי בשם המשיבים: עו"ד מיכל פרידלנדר פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. עתירה זו כוונה נגד החלטת בית משפט השלום בחיפה בת"פ 15811/08 מיום 15.12.08 לדחות את בקשת העותר, כי הדיונים בהליך הפלילי המתנהל נגדו בעבירת שהיה שלא כדין יקוימו בדלתיים סגורות ותוך איסור פרסום שמו ופרטיו. זאת, בשל טענת העותר לסכנת חיים ברשות הפלסטינאית בעקבות סייענות אביו, ומכאן, טענת הגנת הצורך. בצו ארעי בבית משפט זה מיום 17.12.08 – בהחלטה בה נתבקשה תגובה – נקבע, כי עד להחלטה אחרת יתקיים הדיון בדלתיים סגורות וללא פרסום שמו ופרטיו של העותר. ב. בתגובת המדינה מיום 19.1.09 נאמר, כי מבלי להודות בעובדות שטען העותר במשפטו הפלילי ובכאן, אין המדינה מתנגדת עתה לסגירת הדלתיים ולאיסור פרסום שמו של העותר; זאת, כיון שכיום תלויה ועומדת פניה חדשה ומפורטת של העותר לועדת המאוימים מיום 24.12.08. לשיטת המדינה אין בעמדתה באשר לסגירת הדלתיים כדי לקבל טענת העותר בדבר מאוימות, שנדחתה בהחלטה מאוגוסט האחרון; משתחליט ועדת המאוימים באשר לפניה החדשה, ייבחן שוב הצורך בסגירת הדלתיים. ג. המדינה מעירה, כי שאלה היא אם על החלטה הדוחה בקשה לסגירת דלתיים (להבדיל מהחלטה הסוגרת דלתיים) יש להשיג בעתירה לבג"צ או בהגשת ערעור פלילי. בשעתו (ר"ע 176/86 פלונית נ' פלוני, פד מ (2) 497, 500) ערכה המשנה לנשיא בן פורת את ההבחנה בין שני סוגי ההחלטות – זו הדוחה בקשה לסגירת דלתיים לזו המקבלת אותה – וסברה כי על האחרונה חלה הוראת סעיף 74 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד-1984, אך לא על הראשונה; על דחיית בקשה ניתן איפוא להשיג. מה הדרך? אעיר כאן, בלא צורך בהכרעה נוכח התוצאה, כי לטעמי המקום הראוי להשגה הוא לכאורה בערעור פלילי, שהרי בעיצומו של הליך פלילי עסקינן, על שום מה יועמס על בית משפט זה הליך פרטני שמקומו ההגיוני בבית המשפט הפלילי? אך אין זה המקום לטעת בכך מסמרות. ד. לגופם של דברים, העותר הגיב כי לשיטתו יש מקום לקבלת העתירה ולהפיכת הצו הארעי לקבוע, שהרי אם תימחק העתירה יבוטל הצו הארעי והחלטת בית משפט השלום תיוותר על כנה. ה. אנו סבורים כי העתירה התייתרה עם הסכמת המדינה לעת הזאת לסגירת הדלתיים ולאי פרסום פרטי העותר. העתירה נמחקת איפוא, אך הצו הארעי מיום 17.12.08 בדבר סגירת הדלתיים ואיסור הפרסום יעמוד בתוקפו למשך 15 יום מהיום. זאת – על מנת לאפשר לעותר לשוב ולפנות לבית משפט השלום תוך הצגת עמדתה של המדינה בעתירה זו, שכמובן תחזור עליה המדינה בפני בית משפט השלום, ובית משפט השלום יתן החלטתו. ניתן היום, ב' בשבט תשס"ט (27.1.09). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08106830_T07.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il