פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1068/06

יוסף בלוי נ. אגודת חסידי חב"ד הארצנו הקדושה

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המערער אינו חבר בעמותה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 24/12/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1068/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חברות בעמותה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המערער אינו חבר בעמותה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1068/06

יוסף בלוי נ. אגודת חסידי חב"ד הארצנו הקדושה

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המערער אינו חבר בעמותה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יוסף בלוי, הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בבקשה לקבוע כי הוא חבר בעמותת 'אגודת חסידי חב"ד'. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו בקובעו כי לא הוכיח את חברותו. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי הנטל להוכיח את אי-חברותו של המערער עבר למשיבים, לאחר שהוצג תקנון ישן של האגודה שבו הופיע שמו של המערער כבעל זכות חתימה. המשיבים לא הצליחו להפריך ראיה זו, שכן העד מטעמם לא היה בעל ידע אישי על התקופה הרלוונטית. לפיכך, בית המשפט העליון קיבל את הערעור, קבע כי המערער חבר בעמותה, והורה על ביטול החלטות שהתקבלו באסיפה הכללית אליה לא הורשה להיכנס.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף בלוי

נתבעים

  • אגודת חסידי חב"ד הארצנו הקדושה
  • יוסף יצחק אהרונוב
  • יצחק גולדברג
  • מרדכי גורודצקי
  • יוסף גינצבורג
  • שמואל גרייזמן
  • יוסף יצחק וילישאנסקי
  • נתן וולף
  • דוד זלמנוב
  • שמואל חפר
  • יהושע יוזביץ
  • יעקב ליברמן
  • זושא פויזנר
  • שלמה רסקין
  • יוסף יצחק חיטריק
  • רשם העמותות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען כי הוא חבר בעמותה.
  • שמו של המערער מופיע בתקנון האגודה העותומנית שקדמה לעמותה כבעל זכות חתימה.
טיעוני ההגנה
  • המערער אינו חבר בעמותה.
  • הנטל להוכיח חברות מוטל על המערער והוא לא עמד בו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער הוא חבר בעמותה או לא.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תקנון האגודה העותומנית משנת 1976 בו מופיע שם המערער כבעל זכות חתימה.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • עדותו של מר ליברמן מטעם המשיבים, שכן הצטרף לעמותה רק בשנת 1992 ולא היה לו ידע אישי על אירועים קודמים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1016/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • עמותות
  • חברות בעמותה
  • נטל הראיה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטות האסיפה הכללית מיום 13.7.04

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1068/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1068/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: יוסף בלוי נ ג ד המשיבים: 1. אגודת חסידי חב"ד הארצנו הקדושה 2. יוסף יצחק אהרונוב 3. יצחק גולדברג 4. מרדכי גורודצקי 5. יוסף גינצבורג 6. שמואל גרייזמן 7. יוסף יצחק וילישאנסקי 8. נתן וולף 9. דוד זלמנוב 10. שמואל חפר 11. יהושע יוזביץ 12. יעקב ליברמן 13. זושא פויזנר 14. שלמה רסקין 15. יוסף יצחק חיטריק 16. רשם העמותות (פורמלי) ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 1016/04 מיום 18.12.05 שניתן ע"י כב' השופטת ר' רונן תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשס"ח (24.12.07) בשם המערער: עו"ד אשר דל בשם המשיבים 15-1: עו"ד רמי אברמוב עו"ד שלי שמרלר פסק-דין 1. בבית המשפט המחוזי התעוררה השאלה, בגדר המרצת פתיחה שהגיש המערער, האם חבר הוא בעמותה המשיבה 1 (להלן המשיבה). בית המשפט דחה את התובענה משמצא כי המערער לא הרים את הנטל להראות שאמנם היה חבר בעמותה. על כך הערעור שבפנינו. 2. דעתנו היא כי הערכאה הראשונה שגתה וכי בנסיבות העניין היה על המשיבים להראות כי המערער לא היה חבר בעמותה. קביעתנו מסתמכת בעיקרם של דברים על תקנון האגודה העותומנית שקדמה לעמותה. המשיבים עצמם צרפו לתשובה בערכאה הדיונית תקנון משנת 1976. שמו של המערער מופיע בסעיף 6(א) לתקנון. אותו סעיף עוסק בזכויות החתימה. נאמר שם כי המערער יהא בעל זכות חתימה בהעדרם של שני אחרים (שאף שמם נזכר שם). משנתברר, כי שמו של המערער מופיע בתקנון כבעל זכות חתימה (אם כי רק כחליף) די בכך על מנת להעביר את הנטל לשכמם של המשיבים. העד מטעם המשיבים מר ליברמן הצטרף לעמותה רק בשנת 1992. הוא לא יכול היה להעיד מידיעה אישית לגבי עניינים שקדמו להצטרפותו. בחינה של החומר אליו הפנה בא כוחם של המשיבים מגלה שהנטל לא הורם. לפיכך, צריך היה בית המשפט המחוזי לקבוע כי המערער הוא חבר בעמותה. 3. אשר על כן, הערעור מתקבל ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל. נקבע כי המערער חבר בעמותה וכי ההחלטות שנתקבלו באסיפה הכללית מיום 13.7.04, אשר המערער לא הורשה ליטול בה חלק, בטלות. המשיבים ישאו בשכר טרחת עורך דין בשתי הערכאות בסכום של 30,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ו בטבת התשס"ח (24.12.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06010680_S07.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il