פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10672/03

יעקב גולצמן נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול את הרכב השופטים בבית המשפט המחוזי בטענה לגישה עוינת כלפיו וניהול הליך לא תקין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/12/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10672/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לפסול את הרכב השופטים בבית המשפט המחוזי בטענה לגישה עוינת כלפיו וניהול הליך לא תקין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10672/03

יעקב גולצמן נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול את הרכב השופטים בבית המשפט המחוזי בטענה לגישה עוינת כלפיו וניהול הליך לא תקין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יעקב גולצמן, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו. המערער טען כי השופטים נוהגים כלפיו בעוינות, דוחים את כל בקשותיו, מונעים ממנו לחקור עדים כראוי ואף משיבים על שאלות במקום העדים. הנשיא אהרן ברק דחה את הערעור בקובעו כי אף שהוא מבין את תחושתו הסובייקטיבית של המערער, אין בטענותיו בסיס אובייקטיבי המצדיק את פסילת השופטים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב גולצמן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין בטענות המערער כדי לבסס עילה לפסילת שופטים.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט נוקט בגישה עוינת כלפי המערער.
  • בקשות המערער נדחות באופן גורף.
  • בית המשפט מונע מהמערער לשאול שאלות ומשיב על שאלות במקום העדים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה אובייקטיבית לפסלות שופטים בשל התנהלות בית המשפט במהלך הדיון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1238/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10672/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10672/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: יעקב גולצמן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.11.2003 בת.פ.ח. 1238/02 שניתנה על ידי כבוד השופטות: ב' אופיר-תום, מ' סוקולוב ות' שפירא תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו התשס"ד (23.12.2003) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד דניאלה ביניש בשם הסניגוריה הציבורית: עו"ד טלי גוטליב פסק-דין המערער מלין על גישה עויינת של בית המשפט כלפיו. כל בקשותיו נדחות; בקשתו שלא לייצג עצמו – נדחית; שאלות שהוא מבקש לשאול – לא מתאפשר לו; בית המשפט משיב על שאלות לעדים במקומם. בשל כל אלה ביקש המערער כי בית המשפט יפסול עצמו. משסירב, הוגש הערעור בפני. דין הערעור להידחות. אין בטענותיו של המערער כדי לבסס עילה לפסילתו של בית המשפט. מבין אני את תחושתו הסובייקטיבית של המערער, אך אין לה צידוק אובייקטיבי. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח בכסלו התשס"ד (23.12.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03106720_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il