פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1067/06

אמיר סויסה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין של בית המשפט המחוזי אשר גזר על המערער 12 חודשי מאסר בפועל בגין מעשה מגונה בקטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/06/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1067/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעשה מגונה בקטינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין של בית המשפט המחוזי אשר גזר על המערער 12 חודשי מאסר בפועל בגין מעשה מגונה בקטינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1067/06

אמיר סויסה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין של בית המשפט המחוזי אשר גזר על המערער 12 חודשי מאסר בפועל בגין מעשה מגונה בקטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בביצוע מעשה מגונה בקטינה ילידת 1988, לאחר שהוביל אותה לדירה וביצע בה מעשים מיניים חרף התנגדותה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 12 חודשי מאסר בפועל, 24 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת בסך 7,000 ש"ח. המערער ערער על חומרת העונש וביקש להקל עמו בשל נסיבותיו האישיות, עברו הנקי והודאתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שנגזר עליו הוא מתון ביותר וכי תסקיר שירות המבחן מלמד שהמערער אינו מגלה אמפתיה לקורבן ואינו מבין את חומרת מעשיו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיר סויסה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להותיר את גזר הדין על כנו נוכח חומרת המעשים
  • תסקיר שירות המבחן שלילי ומראה כי המערער אינו מגלה אמפתיה לקורבן ואינו מבין את הפסול בהתנהגותו
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונשו של המערער נוכח נסיבותיו האישיות
  • עברו של המערער נקי
  • הודאתו של המערער חסכה זמן שיפוטי ומנעה את העדת המתלוננת
  • נגרם למערער נזק עקב שחרורו מצה"ל
  • מצבה הרפואי והאישי של אמו של המערער מצדיק הקלה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 999/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • מעשה מגונה
  • עבירות מין
  • קטינים
  • גזר דין
  • ערעור עונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
7000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1067/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1067/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: אמיר סויסה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 19.12.05, בתפ"ח 999/03, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ב' אזולאי והשופטות ח' סלוטקי ור' ברקאי תאריך הישיבה: ד' בסיוון תשס"ו (31.5.2006) בשם המערער: עו"ד רונן רוזנבלום בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד מיכאל קרשן גב' אדווה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בחודש אפריל 2003, בשעת לילה מאוחרת, פגשו המערער וחברו בשתי קטינות, ילידות שנת 1988, והציעו להן להילוות אליהם לבילוי משותף. בהמשך, הם הגיעו לדירה, וכשהמערער נותר עם אחת הקטינות (להלן: "המתלוננת"), הוא ביצע בה מעשים מגונים. על פי גרסת המשיבה, הסכימה המתלוננת להתנשק ולהתגפף עם המערער, אולם, כשניסה לפשוט את מכנסיה היא הביעה התנגדות. חרף זאת, לא הרפה המערער ממנה עד אשר חיכך את איבר מינו באיבר מינה ובדרך זו הגיע לסיפוק מיני. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירה של מעשה מגונה, לפי סעיף 345(ב)(1) בשילוב עם סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, גזר בית המשפט המחוזי בבאר-שבע למערער 12 חודשי מאסר, 24 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 7,000 ש"ח. הערעור שבפנינו מופנה כנגד העונש. לא מצאנו מקום או עילה לשנות מגזר-הדין. המערער הוביל קטינה לדירה שם כפה עליה מעשים בעלי אופי מיני, אף שהעיד על עצמו כי היה ער להתנגדותה ולמצוקתה. זו התנהגות אשר חייבה תגובה עונשית קשה, אולם, בית המשפט המחוזי בחר להסתפק בעונש מתון ביותר, ונראה כי נהג כך עקב נסיבותיו האישיות של המערער, עברו הנקי, הודאתו שחסכה בזמן שיפוטי ואת העדתה של המתלוננת, הנזק שנגרם לו כתוצאה משחרורו מצה"ל בעקבות ההליכים שנפתחו נגדו, ולבסוף, מצבה של אמו. לא ראינו מקום להקלה נוספת בעונש, ומדעתנו לא שינינו במיוחד לנוכח האמור בתסקירו האחרון של שירות המבחן, לפיו המערער אינו מגלה אמפטיה לקורבן ואינו מבין לעומקם את החלקים באישיותו אשר הובילוהו למעשה העבירה. זאת ועוד, ענישתו של המערער נועדה לא רק לגמול לו על המעשים בהם חטא, אלא גם להבהיר לכל כי גופה של אישה אינו הפקר, ומי שאינו מכבד כלל פשוט זה, טוב שידע כי הוא עלול לשלם על כך באובדן חירותו. נוכח כל אלה דעתנו היא כי דינו של הערעור להדחות, וכך אנו עושים. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ביום ו' בתמוז תשס"ו (2.7.06), עד לשעה 11.00. ניתן היום, כ"ו בסיוון תשס"ו (22.6.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06010670_O02.doc שב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il