פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1067/05

EMILIANO CHERRY נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבורם ועבור בתם, וכן להרחיב את הקריטריונים בנוהל להסדרת מעמד ילדי עובדים זרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/03/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1067/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד לילדי עובדים זרים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבורם ועבור בתם, וכן להרחיב את הקריטריונים בנוהל להסדרת מעמד ילדי עובדים זרים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1067/05

EMILIANO CHERRY נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבורם ועבור בתם, וכן להרחיב את הקריטריונים בנוהל להסדרת מעמד ילדי עובדים זרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, משפחה של עובדים זרים, עתרו לבג"ץ בבקשה לקבל מעמד בישראל עבורם ועבור בתם שנולדה בארץ. בנוסף, ביקשו להרחיב את הקריטריונים בנוהל הממשלתי להסדרת מעמד ילדי עובדים זרים. המדינה השיבה כי טרם גובש נוהל סופי בנושא וכי העניין נמצא בבחינה. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה בשלה לדיון בנוגע לנוהל, שכן טרם נקבע תוכנו. בנוגע לבקשה הפרטנית למתן מעמד, קבע בית המשפט כי הסמכות לדון בכך נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים בהתאם לחוק הכניסה לישראל, ולכן דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • EMILIANO CHERRY
  • GOOC FERDINAND
  • GOOC RON JUANISSA EMILIANO

נתבעים

  • שר הפנים
  • ועדת השרים לעניין ילדי זרים
  • מינהלת ההגירה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרחקת העותרת 3 מהארץ תגרום לה נזק בלתי הפיך שכן נולדה וגדלה בישראל
  • יש להרחיב את הנוהל המאפשר הישארות ילדי עובדים זרים בארץ גם לקבוצת גילאים נוספת
טיעוני ההגנה
  • טרם אושר נוהל המאפשר הישארות ילדי עובדים זרים בארץ
  • הנושא נמצא בבחינה של שר הפנים החדש
  • העתירה אינה מעלה טענות קונקרטיות נגד נוהל קיים שכן תוכנו טרם נקבע
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו ותוכנו של נוהל להסדרת מעמד ילדי עובדים זרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1067/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1067/05 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. EMILIANO CHERRY 2. GOOC FERDINAND 3. GOOC RON JUANISSA EMILIANO נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. ועדת השרים לעניין ילדי זרים 3. מינהלת ההגירה בקשה למתן צו ביניים פסק-דין עניינה של העתירה שלפנינו הוא בראש ובראשונה בבקשת מעמד בישראל לעותרים ולבתם אשר נולדה בארץ והיא ילידת יולי 1996. לטענת בא-כוח העותרים, הרחקתה של העותרת 3 מן הארץ, כמי שנולדה וגדלה כאן, תגרום לה לנזק בלתי הפיך. כן מבוקש בעתירה כי ילדי עובדים זרים בגילאים 9-8 יתווספו לקבוצת הילדים בני 10-8, אשר הטענה היא כי קיים נוהל המאפשר את הישארותם בארץ (להלן: הנוהל). עם קבלת העתירה נתבקשה תגובת המדינה בשל השאלה העקרונית לכאורה המתעוררת לעניין הנוהל. בתגובת המדינה מיום 9.3.05 נאמר כי טרם אושר נוהל המאפשר את הישארותם של ילדי עובדים זרים בארץ וכי השאלה בדבר אמות המידה למתן מעמד לילדי עובדים זרים בישראל נבחנת עתה על ידי שר הפנים החדש. בנסיבות אלו, טרם הבשילה שאלת עצם קיומו של הנוהל ותוכנו של הנוהל המוצע לדיון בבית משפט זה; מה גם שהעתירה אינה מעלה טענות כנגד עצם קיומו של הנוהל, ואילו תוכנו טרם נקבע. באשר לעניינה הקונקרטי של העתירה, המתייחס כאמור למתן מעמד בישראל לעותרים, הרי שעניין זה הוא בסמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים, לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, ובהתאם לסעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 ולסעיף 12 לתוספת הראשונה לאותו חוק. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ד' באדר ב' התשס"ה (15.3.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05010670_N04.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il