פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10669/03

יוסי מלול נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין שתי עבירות של גניבת אופנועים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/06/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10669/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין שתי עבירות של גניבת אופנועים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10669/03

יוסי מלול נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין שתי עבירות של גניבת אופנועים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשתי עבירות של גניבת אופנועים, שבוצעו בדרך של התחזות לקונה המבקש לבצע נסיעת מבחן. בית המשפט המחוזי גזר עליו חמש שנות מאסר (שלוש בפועל והפעלת מאסר מותנה במצטבר). המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור עברו הפלילי העשיר של המערער בעבירות רכוש וכישלון ההרתעה בעבר, אין מקום להתערב בגזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסי מלול

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירות רכוש חוזרות למרות עונשי מאסר קודמים ומאסר על תנאי תלוי ועומד.
  • נסיבות ביצוע העבירות חמורות (מרמה כלפי מוכרי אופנועים).
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר על ידי בית המשפט המחוזי חמור מדי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברו הפלילי של המערער הכולל הרשעות רבות בעבירות רכוש ורכב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40309/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • גניבת רכב
  • עבירות רכוש
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10669/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10669/03 בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: יוסי מלול נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.10.03 בת"פ 40309/02 שניתן על-ידי כבוד השופט ג' קרא תאריך הישיבה: י"ד בסיון תשס"ד (3.6.04) בשם המערער: עו"ד ר' חליוה בשם המשיבה: עו"ד ג' פילובסקי בשם שירות המבחן: גב' א' גרשון פסק-דין המערער ביצע שתי עבירות של גניבת אופנועים. נסיבות ביצוע העבירות היו חמורות: בכל אחד מן המקרים נועד המערער עם בעל האופנוע שהציע את רכבו למכירה. המערער ביקש וקיבל רשות לעשות "סיבוב קצר" על האופנוע בטרם יחליט אם לקנותו. אז עלה על האופנוע ונמלט. כך בפעם הראשונה וכך בפעם השנייה. עבירות אלו ביצע המערער חרף עונש מאסר על-תנאי לתקופה של שנה, שהיה תלוי ועומד כנגדו בגין ביצוע עבירות קודמות. בית-המשפט המחוזי גזר על המערער חמש שנות מאסר, שלוש מתוכן מאסר בפועל, וכן הפעיל נגדו את עונש המאסר המותנה במצטבר. המערער השיג לפנינו על חומרת עונשו, אך טיעוני סניגורו לא שכנעונו כי בית-המשפט המחוזי החמיר עם המערער יתר על המידה. יצוין כי לחובת המערער רשומות הרשעות קודמות רבות בעבירות רכוש ובעבירות הקשורות לרכב. כן עולה כי המערער ריצה עונש מאסר ממשי בעבר, אך זה - כמו גם המאסר על תנאי שהושת עליו - לא הרתיעו. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ד בסיון תשס"ד (3.6.04). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03106690_F06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.