פסק-דין בתיק ע"א 10667/03
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
10667/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
המערערים:
1. קולורמה ים
תיכון בע"מ
2. מנשה (מרסל) סמואלוב
3. אריינט קולור מעבדה לצילום ציבעוני בע"מ
4. אוריינט קולור ייצור והפקה (1989) בע"מ
5. אריינט קולור תעשיות צילום (1986) בע"מ
נ ג ד
המשיב:
בנק מסד בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשט
המחוזי בת"א-יפו מיום 9.7.03 בת.א. 2274/02 שניתן על ידי כבוד השופט ע' אזר
ז"ל
תאריך הישיבה:
כ"ב בשבט תשס"ה
(1.2.05)
בשם המערערים 5,2,1:
עו"ד ע' כהן
בשם המשיב:
עו"ד א' ארז
פסק-דין
הטענה
היחידה אשר הייתה יכולה להצדיק, באופן עקרוני, מתן רשות להתגונן היא טענת הקיזוז.
ברם, טענה זו לא הציגה במדוייק, ואפילו לא בקירוב, נתונים שיכולם להסביר כיצד חושב
הסכום לגביו נטען כי יש לקזזו (ראו ע"א 579/85 אריאן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד מ(2) 765). אי לכך,
צדק בית המשפט המחוזי משדחה את בקשת הרשות להתגונן. מכאן, שאין יסוד לערעורם של
המערערים 2,1 ו-5 ולפיכך הוא נדחה. יצויין, כי המנהל המיוחד של המערערות 3 ו-4
ביקש בכתב למוחקן וכך מוחלט לגביהן.
המערערים 2,1 ו-5 ישאו יחד ולחוד בשכר
טרחת עורך דין בסכום של 25,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ב בשבט תשס"ה
(1.2.05).
ש ו פ
ט ש ו פ ט ש ו פ ט
ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03106670_S12.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
חכ/