פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1066/20

ארץ זית שמן מובחר בע"מ נ. ועדת העררים הצבאית באיו"ש

עתירה נגד החלטות ביניים של ועדת עררים צבאית בנושאי גילוי מסמכים והזמנת עדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/03/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1066/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התערבות בהחלטות דיוניות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות ביניים של ועדת עררים צבאית בנושאי גילוי מסמכים והזמנת עדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1066/20

ארץ זית שמן מובחר בע"מ נ. ועדת העררים הצבאית באיו"ש

עתירה נגד החלטות ביניים של ועדת עררים צבאית בנושאי גילוי מסמכים והזמנת עדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות ביניים שקיבלה ועדת עררים צבאית באיו"ש בנוגע להליכים דיוניים (גילוי מסמכים והזמנת עדים). בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי ככלל, ערכאת ערעור אינה מתערבת בהחלטות דיוניות של ערכאות נמוכות יותר, ובוודאי שלא בהליכים מינהליים שאמורים להתנהל ביעילות ובמהירות. בית המשפט ציין כי לא נמצאה הצדקה לסטות מכלל זה במקרה הנדון. בנוסף, השופטים הביעו ביקורת על כך שהערר המקורי מתנהל מזה כשבע שנים ללא הכרעה לגופו של עניין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארץ זית שמן מובחר בע"מ

נתבעים

  • ועדת העררים הצבאית באיו"ש
  • ראש המינהל האזרחי לאיו"ש
  • מחמוד פאוזי איבראהים עבד חאג' מחמד
  • אברהים פאוזי אברהים עבד חאג' מחמד
  • עלי נעים עלי בום
  • נזאר מחמד דיס מחמוד
  • סמיר עבד אלגואד דיב חמד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השגה על החלטות דיוניות של ועדת העררים הצבאית בנוגע לגילוי מסמכים והזמנת עדים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1066/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא העותרת: ארץ זית שמן מובחר בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ועדת העררים הצבאית באיו"ש 2. ראש המינהל האזרחי לאיו"ש 3. מחמוד פאוזי איבראהים עבד חאג' מחמד 4. אברהים פאוזי אברהים עבד חאג' מחמד 5. עלי נעים עלי בום 6. נזאר מחמד דיס מחמוד 7. סמיר עבד אלגואד דיב חמד עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט' באדר התש"ף (05.03.2020) בשם העותרת: עו"ד איתמר מירון ועו"ד ירון ראובן בשם המשיבים 2-1: עו"ד ראובן אידלמן בשם המשיבים 7-3: עו"ד קמר משרקי-אסעד פסק-דין העתירה שבפנינו נסבה, הלכה למעשה, על החלטות ביניים של המשיבה 1, הנוגעות לגילוי מסמכים ולהזמנת עדים. בהליכים אזרחיים אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהחלטות דיוניות כגון-דא. על אחת כמה וכמה נכונים הדברים להליך מינהלי מעין-שיפוטי כגון זה שבפנינו, הליך שאמור להתנהל במהירות וביעילות. לא שוכנענו שבמקרה זה יש הצדקה לסטות מכלל זה, בין מטעמי יעילות ובין מטעמי צדק. אשר על כן, העתירה נדחית, ואף לא ביקשנו תשובת המשיבים בדיון. בשולי הדברים, יש להצר על כך שהערר מתנהל מזה כשבע שנים ועדיין לא ניתנה החלטה לגופו של עניין. ניתן היום, ‏ט' באדר התש"ף (‏5.3.2020), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20010660_E08.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il