פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10658/02

צבי בוזו נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות אינוס, מעשה מגונה ואיומים ועל חומרת העונש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10658/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירות אינוס, מעשה מגונה ואיומים ועל חומרת העונש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10658/02

צבי בוזו נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות אינוס, מעשה מגונה ואיומים ועל חומרת העונש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של אינוס בנסיבות מחמירות, מעשה מגונה ואיומים, ונגזרו עליו 8 שנות מאסר (6 בפועל), פסילת רישיון ופיצוי למתלוננת. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי ישנן תמיהות בעדות המתלוננת וכי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי עדות המתלוננת נתמכה בראיות חיצוניות (רפואיות ונפשיות) וכי אין עילה להתערב בהכרעת הדין או בגזר הדין, שכן המערער ניצל את האמון שניתן בו ופגע קשות במתלוננת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ס' ג'ובראן, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צבי בוזו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירות אינוס בנסיבות מחמירות, מעשה מגונה ואיומים.
  • ההרשעה מבוססת על עדות המתלוננת וחיזוקים חיצוניים כגון ממצאים רפואיים ונפשיים.
טיעוני ההגנה
  • קיומן של תמיהות בעדות המתלוננת.
  • העונש שהוטל חמור מדי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער ביצע את המעשים המיוחסים לו חרף התנגדות המתלוננת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלוננת
  • ממצאים רפואיים
  • ממצאים נפשיים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 137/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • אינוס
  • מעשה מגונה
  • איומים
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • 8 שנות מאסר (6 בפועל)
  • פסילת רישיון נהיגה ל-3 שנים
  • פיצוי למתלוננת בסך 10,000 ש"ח
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10658/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10658/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות המערער: צבי בוזו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 29.10.2002 בת.פ. 137/02 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' גריל, י' דר, א' שיף תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשס"ה (17.11.2004) בשם המערער: עו"ד בסאם קנדלפת בשם המשיבה: בשם שרות המבחן: עו"ד דניאלה ביניש גב' ג'ודי באומץ פסק-דין המערער הורשע באינוס בנסיבות מחמירות, מעשה מגונה בנסיבות אינוס ואיומים. הוטלו עליו 8 שנות מאסר מתוכן 6 לריצוי בפועל. כן נפסל המערער מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 3 שנים. כן חוייב המערער לשלם למתלוננת פיצוי בסך 10,000 ₪. הרשעת המערער התבססה על האמון שניתן בעדות המתלוננת. לעדות זו נמצא מספר חיזוקים, כגון הממצאים הרפואיים והנפשיים. כל אלה מבססים את הממצא של בית המשפט כי המערער החדיר אצבעותיו לאיבר מינה של המתלוננת, חרף התנגדותה. כן דרש מהמתלוננת לאונן לו ומשך את ידה לאיבר מינו וגרם לה לגעת באיבר זה. המעשים נעשו לאחר שהמערער הפיל את המתלוננת ארצה וגרם לה חבלות גופניות. הוא איים עליה כי ירצח אותה אם לא תתמסר לו. אכן עלו מספר תמיהות עליהן עמד בא כוח המערער בדבריו. כל אלה נשקלו היטב על ידי בית המשפט, ואין יסוד להתערבותנו. העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו. המערער ניצל את האמון שניתן בו, נהג באלימות, ופגע בכבודה של המתלוננת קשות. הערעור על שני חלקיו נדחה. ניתן היום, ד' בכסלו התשס"ה (17.11.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02106580_A14.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il