פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10642/06

זמורוד עבאס נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות ומתן מעמד של תושב לעותר, אזרח סורי, לאחר ששהה בישראל באשרת שהייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10642/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות ומתן מעמד של תושב לעותר, אזרח סורי, לאחר ששהה בישראל באשרת שהייה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10642/06

זמורוד עבאס נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות ומתן מעמד של תושב לעותר, אזרח סורי, לאחר ששהה בישראל באשרת שהייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ובעלה הסורי, עתרו לבג"ץ בדרישה לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות ומתן מעמד תושב לעותר. העותרים טענו כי המדינה לא קיבלה החלטה בבקשתם וכי הונפקה לעותר אשרה שאינה מאפשרת עבודה. המדינה טענה כי בשל הרקע הביטחוני של העותר (שירות בצבא סוריה), יש להמתין תקופה נוספת כדי להעריך את הסיכון הביטחוני, וכי בינתיים הוסדרה אשרת עבודה לעותר. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי לא נפל פגם בשיקול הדעת של המשיבים, וכי מאחר שהעותר קיבל אשרת עבודה, הפגיעה בו מזערית. נקבע כי הבקשה תיבחן מחדש על ידי המדינה בעוד שנה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זמורוד עבאס
  • חליל סלים

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא ניתנה החלטה בבקשת איחוד המשפחות.
  • הונפקה לעותר אשרה מסוג ב/2 שאינה מאפשרת עבודה, בניגוד להודעה קודמת של המשיבים.
טיעוני ההגנה
  • קיימים שיקולים ביטחוניים המונעים אישור איחוד משפחות בשלב זה.
  • העותר אזרח סורי ששירת בצבא הסורי, ולכן עניינו דורש מבחן זמן.
  • הבקשה תיבחן מחדש בעוד שנה לאחר הערכה ביטחונית נוספת.
  • הונפקה לעותר אשרת שהייה מסוג ב/1 המאפשרת עבודה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לאשר את איחוד המשפחות לאור הרקע הביטחוני של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים כי הונפקה לעותר אשרת שהייה מסוג ב/1 המאפשרת עבודה.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • בג"ץ 3991/01 זמורוד עבאס נ' שר הפנים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • אשרת שהייה
  • שיקולים ביטחוניים
  • משרד הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10642/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10642/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. זמורוד עבאס 2. חליל סלים נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העותרת 1, אזרחית ישראלית, נישאה בשנת 1997 לעותר 2 (להלן – העותר), אזרח סורי. נישואי הזוג נערכו בירדן. ביום 9.1.01 הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות. משלא נתקבלה תשובה לבקשתם, פנו העותרים לבית משפט זה (בג"ץ 3991/01 זמורוד עבאס נ' שר הפנים (לא פורסם)). במסגרת העתירה ביקשו העותרים לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות, כמו גם לאשר את כניסתו של העותר לתחומי מדינת ישראל. ביום 13.4.03 הודיעו המשיבים בבג"ץ 3991/01, הם גם המשיבים בעתירה שלפנינו, כי תוענק לעותר אשרת שהייה ועבודה בישראל מסוג ב/1, אשר תתחדש מעת לעת. לנוכח הודעה זו חזרו בהם העותרים מן העתירה והיא נמחקה ביום 27.4.03. העותר נכנס לישראל בשנת 2003. בעתירה שלפנינו טוענים העותרים כי עד היום לא ניתנה כל החלטה בבקשתם לאיחוד משפחות. זאת ועוד, בניגוד להודעת המשיבים מיום 13.4.03, הונפקה לעותר אשרה מסוג ב/2, אשר אינה מאפשרת עבודה בישראל. לפיכך מבקשים העותרים כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות וכי לעותר תינתן אשרת תושב. 2. עמדת המשיבים היא כי מטעמים ביטחוניים אין מקום לאשר בשלב זה את הבקשה לאיחוד משפחות. זאת, לנוכח העובדה כי העותר הינו אזרח סורי, אשר הוא ובני משפחתו שירתו בצבא הסורי. לשיטתם, עניינו של העותר צריך לעמוד במבחן הזמן. רק בחלוף תקופה משמעותית של שהייה בישראל ניתן יהיה להעריך את הסיכון הביטחוני הכרוך במתן אזרחות לעותר. כאמור, העותר נכנס לישראל במהלך שנת 2003. לאור זאת, מציינים המשיבים כי בקשת העותר לאיחוד משפחות תיבחן פעם נוספת בעוד שנה, אשר במהלכה תיעשה הערכה מחודשת של גורמי הביטחון בעניינו. עוד עולה מן התשובה כי לאחר הגשת העתירה הונפקה לעותר אשרת שהייה מסוג ב/1, המאפשרת עבודה בישראל. 3. דין העתירה להידחות. לא מצאנו כי נפל פגם בהפעלת שיקול הדעת של המשיבים המצדיק את התערבותנו. העותר מתגורר עם אשתו וילדיו בישראל, ומשניתנה לו אשרת שהייה המאפשרת עבודה הרי שמבחינה מעשית הפגיעה בו, אם בכלל, הינה מזערית. כאמור, עמדתם של המשיבים הינה כי בקשת איחוד המשפחות תיבחן שוב בעוד שנה. מובן כי לעותר שמורה הזכות לעתור פעם נוספת לבית משפט זה, בהתאם להתפתחויות, היה ותהא בידו עילה לעשות כן. העתירה נדחית, איפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, א' בניסן התשס"ז (20.3.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06106420_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il