פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1064/17

הסנגוריה הציבורית נ. בית המשפט המחוזי בתל אביב

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לשחרר את הסנגוריה הציבורית מייצוגו של המשיב 2.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 02/02/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1064/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ייצוג משפטי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לשחרר את הסנגוריה הציבורית מייצוגו של המשיב 2.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1064/17

הסנגוריה הציבורית נ. בית המשפט המחוזי בתל אביב

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לשחרר את הסנגוריה הציבורית מייצוגו של המשיב 2.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

הסנגוריה הציבורית הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר לה להשתחרר מייצוגו של יצחק אברג'יל בתיק פלילי. הסנגוריה טענה כי אברג'יל הורה לסנגור מטעמה לפעול בדרכים שאינן חוקיות או אתיות, דבר שמונע ממנה להמשיך ולייצגו כראוי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, קבע כי אכן קיימים חילוקי דעות היורדים לשורש העניין בין הסנגור למרשו, והורה על שחרור הסנגוריה הציבורית מהייצוג, תוך הדגשה כי הליך ההוכחות ימשיך כמתוכנן.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' סולברג, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הסנגוריה הציבורית

נתבעים

  • בית המשפט המחוזי בתל אביב
  • יצחק אברג'יל
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימים חילוקי דעות מהותיים בין הסנגור למרשו.
  • הנאשם הנחה את הסנגור לפעול באופן בלתי חוקי ובלתי אתי.
  • לא ניתן לספק ייצוג נאות בנסיבות אלו.
טיעוני ההגנה
  • המשיב 2 לא התנגד לשחרור הסנגוריה מייצוגו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 24984-07-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1064/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1064/17 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון המערערת: הסנגוריה הציבורית נ ג ד המשיבים: 1. בית המשפט המחוזי בתל אביב 2. יצחק אברג'יל 3. מדינת ישראל ערעור על החלטות של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 25.01.2017, ומיום 27.1.2017 בתפ"ח 24984-07-15 שניתנו על ידי כבוד השופטים ג' רביד, י' לוי, ש' יניב תאריך הישיבה: ו' בשבט תשע"ז (2.2.17) בשם המערער: עו"ד אלקנה לייסט; עו"ד תרצה קיש בשם המשיב 1: עו"ד תמר פרוש בשם המשיב 2: בעצמו פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני המערערת בדיון שנערך לפנינו וכן את טיעוני המשיב 1 והמשיב 2 (שייצג את עצמו בדיון זה), השתכנענו כי אין מנוס מקבלת הערעור ושחרור הסניגוריה הציבורית מייצוגו של המשיב 2 בתפ"ח 24984-07-15 המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. יצויין, כי מדינת ישראל, המיוצגת בהליך שלפנינו על ידי פרקליטות המדינה, הבהירה כי היא אינה מתנגדת לקבלת הערעור, בכפוף לכך שהליך ההוכחות שעתיד להתחיל ביום א', 5.2.2017 יחל במועדו. התרשמנו כי המשיב 2 הנחה את הסניגור שמונה לטפל בעניינו, מטעם הסניגוריה הציבורית, לפעול באופן שהסניגור סבור שהוא בלתי חוקי ובלתי אתי. בנסיבות המקרה דנן עולים הדברים כדי חילוקי דעות בין סניגור למרשו היורדים לשורש העניין ופוגעים באפשרות לתת ייצוג נאות. הסניגוריה הציבורית משוחררת איפוא מייצוגו של המשיב 2 ממועד זה ואילך. ישיבת ההוכחות שנקבעה ליום א', 5.2.2017 תתקיים כסדרה. ניתן היום, ‏ו' בשבט התשע"ז (‏2.2.2017). תוקן היום, ‏י"ב בשבט התשע"ז (‏8.2.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17010640_W01.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il