פסק-דין בתיק בג"ץ 10636/04
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
10636/04
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
העותר:
ד"ר שרבל עזאם
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הבריאות
2. ועדת הבחינה לקראת סטז' ורישוי רופאים
3. פרופ' יוסף שנקר, יו"ר ועדת הבחינה לקראת סטז' ורישוי רופאים
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ט' בסיון התשס"ה
(16.6.05)
בשם העותר:
עו"ד אלבר נחאס; עו"ד שאדי עזאם
בשם המשיבים:
עו"ד שרון רוטשנקר
פסק-דין
העותר למד בפקולטה לרפואה ברוסיה. הוא
חייב בהתאם להוראות פקודת הרופאים (נוסח חדש) לעבור בחינה כתנאי לתחילת התמחותו
בישראל. הוא ניגש שמונה פעמים לבחינה ונכשל בכולן. בבחינה האחרונה הודע לו כי
ציונו הוא 48, אולם לאחר שנתגלתה תקלה בבדיקת התוצאות ומשנפסלה גם שאלה אחת בשל
טעות בתרגומה לשפה הרוסית, הועלה הציון, אלא שגם אז לא היה הציון מספיק למעבר
הבחינה.
היום הוא מבקש לאפשר לו להעתיק את שאלון
הבחינה ואת התשובות למען הכנת ערעור נוסף של הבחינה; עוד הוא מבקש לעגן בתקנות
הרופאים (בחינה לקראת סטז'), התשמ"ח-1988 את זכות הערעור ואת נהלי הערעור של
נבחנים הניגשים לבחינה.
באשר לסעד הראשון המתבקש – הלכה היא
שנפסקה כבר בבית-משפט זה כי אין בסיס לחיוב המשיבים במתן היתר להעתקת שאלוני
המבחנים המשמשים בבחינות חוזרות וכי הדרך בה מתאפשר לנבחנים לעיין בשאלון
ובתשובות, תוך רישום הערות ומתן זמן להכנת הערעור אין בה פגם המצדיק התערבות
(בג"צ 7321/95 אורן ואח' נ' שר הבריאות, תק-על 96(1), 51). לא ראינו מקום לסטות
מן הפסיקה.
בעניינו של העותר כאן הסכימו המשיבים
ליתן לו הזדמנות נוספת לעיין מחדש בשאלונים ובתשובות ונראה כי יהא בכך כדי לאפשר
לו הגשת ערעור יעיל.
באשר לסעד הנוסף, הרי שנהלי העיון והערעור מוסדרים בנהלי ועדת הבחינות. הוועדות רואות
עצמן מחוייבות להם אף שנהלים אלה - להבדיל מהסדרי הבחינה והרישוי - אינם כלולים
בתקנות. הסדרים דומים קיימים גם במקומות אחרים בהן מוסדרת בתקנות שאלת הבחינות
והרישוי.
דין העתירה לפיכך להידחות. בנסיבות
העניין לא ראינו לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, ט' בסיוון התשס"ה
(16.6.05).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04106360_P04.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il